Справа №463/7591/21
Провадження №1-кс/463/4404/21
04 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
скаржника - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, -
до суду надійшла скарга про скасування постанови від 31 травня 2021 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020140000001571 від 31 грудня 2020 року від 20.01.2021 року, яке зареєстроване за № Л-324 та клопотання від 22.01.2021 року, яке зареєстроване за № Л-343. Просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні її клопотань, як таку, що винесена з порушенням норм чинного КПК України.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 62020140000001571 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 зобов'язано уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 . Однак, слідчим ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 винесено постанову про повну відмову в задоволенні її клопотань.Оскільки вказана постанова порушує права скаржника, змушена звернутись із скаргою.
В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу з аналогічних підстав, просить скаргу задоволити.
Суб'єкт оскарження за викликом не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв'язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб'єкта оскарження.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 62020140000001571 приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за № 62020140000001571 від 31 грудня 2020 року, в межах якого ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Як вбачається із матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2021 зобов'язано уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2021 року, яке зареєстроване за №Л-324 та клопотання від 22.01.2021 року, яке зареєстроване за № Л-343. Скаржник в своїх клопотаннях відповідно просила видати копію витягу з ЄРДР та просила вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого. Слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові винесено постанову від 31.05.2021 про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62020140000001571 від 31 грудня 2020 року.
Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого.
У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).
Окрім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про зобов'язанння вчинити певну дію.
Як вбачається з тексту постанови слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання мотивуючи тим, що скаржник не є потерпілою у даному кримінальному провадженні, а відтак не вправі заявляти жодних клопотань у даному процесуальному статусі. В матеріалах даного провадження дійсно відсутня постанова про визнання потерпілою вказану особу, а відтак твердження слічдого в цій частині є вірним, однак в даній постанові не вирішено питання про відмову у врученні пам'ятки потерпілої та відсутня інформація про надсилання витягу з ЄРДР.
З огляду на викладене вважаю, що скарга підлягає до задовлення.
Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 31 травня 2021 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020140000001571 від 31 грудня 2020 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 31 травня 2021 року якою було відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62020140000001571 від 31 грудня 2020 року.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1