Справа №463/8904/21
Провадження №1-кс/463/5078/21
06 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021141050001413 від 17 липня 2021 року про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи,
встановив:
слідчий звернувся з клопотанням про направлення для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи для з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 17 липня 2021 року, приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій та пальців рук, всупереч її волі (зґвалтування), застосовуючи до ОСОБА_7 фізичну силу, утримуючи та шарпаючи її за руки та волосся, погрожуючи останній фізичною розправою, долаючи таким чином її активний фізичний опір, повалив ОСОБА_7 на ліжко та навалившись на неї своїм тілом, одночасно закриваючи рукою її рот, почав торкатись своїми пальцями руки статевих органів та грудей ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 , насильно зняв з ОСОБА_7 шорти і нижню білизну, в якій вона була одягнена, та проник фалангами пальців своїх рук в вагінальний отвір потерпілої, після чого, затиснувши її руки, оголив свій статевий член та продовжив вчиняти дії сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , які проявилися у вагінальному проникненні статевим членом у тіло останньої та спробою проникнути статевим членом в її ротову порожнину, всупереч волі останньої. Після чого, ОСОБА_5 , покинув приміщення квартири. В ході розслідування вказаного кримінального провадження 24 липня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 виніс ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта з метою уточнення діагнозу та визначення глибини психічних розладів необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. А тому слідчий звернувся із відповідним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі з аналогічних підстав.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили, проте просять обмежити строк поміщення підозрюваного до 21 дня.
Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівське районне управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12021141050001413 від 17 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_5 .
Як вбачається із ухвали від 24 липня 2021 року, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Згідно довідки КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №2081д від 21.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у вищевказаному закладі не перебуває, проте згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №2081 від 21.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у вищевказаному закладі з діагнозом: «Шизофреноподібний розлад органічного походження (раннє органічне ураження + ЧМТ в 2004) з емоційно-вольовою нестійкістю).
Відповідно до положень ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах кримінального провадження слідчим призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої, згідно висновку судово-психіатричного експерта №389 від 29 липня 2021 року, ОСОБА_5 з метою уточнення діагнозу та визначення глибини психічних розладів потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
За змістом ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищенаведене та те, що в межах кримінального провадження слідству потрібно встановити чи хворіє підозрюваний ОСОБА_5 психічними захворюваннями, чи усвідомлював він свої дії і міг керувати ними на момент вчинення злочину, для чого експертам необхідно здійснити тривале спостереження за підозрюваним в умовах стаціонарного поміщення до медичного закладу, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 509 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в спеціальний медичний заклад для проходження стаціонарної психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам 5-го судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що на вул. Кульпарківській, 95 у м.Львові, на строк до двох місяців.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1