Справа № 462/2043/21
провадження 1-кп/462/416/21
05 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, суд
згідно обвинувального акта, 30.07.2015 ОСОБА_4 , відповідно до наказу №150 від 27.07.2015 виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», перебуваючи на посаді виконуючого обов'язки начальника пункту технічного обслуговування вагонів «Стрий», що відноситься до виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 14-1 (далі - підприємство), будучи відповідальним за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми №П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 №489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинною бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробив табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за липень 2015 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) №5, (стовпців) №№21, 22 та 23 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдивих відомостей про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» AT «Українська залізниця» ОСОБА_5 28.07.2015, 29.07.2015, 30.07.2015, та у подальшому особисто підписав тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.
Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.06.2018 за №0.184-24857/0/15-18- вих. громадянин ОСОБА_5 з у період часу 23.06.2015 по 13.08.2015 перебував за кордоном.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, згідно ст.12 КК України /в редакцій чинній станом на дату вчинення злочину/ є злочином невеликої тяжкості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня скоєння злочину минув строк давності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч.1 ст. 366 КК України /в редакції станом на липень 2015 року/ передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України/в редакції станом на липень 2015 року/ злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 49 КК України /в редакції станом на липень 2015 року/ особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно роз'яснень даних у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005р. №12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину у липні 2015 р., станом на час розгляду справи судом сплив трирічний строк давності з дня вчинення відповідного злочину, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст. 284 - 286, 288, 376 КПК України, ст. 12, 44, 49, 366 КК України, суд
клопотання про звільнення ОСОБА_4 - задовольнити.
На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України по кримінальному провадженню № 12021141060000119, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1