справа № 462/2861/21
03 серпня 2021 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши заяву питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про визнання дій протиправними та зобов?язання до вчинення дій,
встановив:
ОСОБА_1 26.04.2021 року через свого представника - адвоката Янівської Г.Я. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТзОВ «Львівгаз збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якому просить зобов?язати ОСОБА_2 надати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» документи для перерахунку існуючої заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов?язати ПАТ «Львівгаз» надати ТОВ «Львівгаз збут» оновлену інформацію про перерахування заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо відключення газопостачання та зобов?язати їх відновити подачу газу за вказаною адресою; визнати незаконними дії ТОВ «Львівгаз збут» щодо нарахування позивачу плати за розподіл (доставку) природного газу за період з 02.07.2019 року та зобов?язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ТОВ «Львівгаз збут» вжити заходів для припинення виставлення позивачу рахунків для оплати та розподіл (доставку) природного газу та списання неіснуючої заборгованості.
Ухвалою від 28.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.Відповідачам встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
02.08.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Думич І.І. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила поновити пропущений строк для подання відзиву посилаючись на те, що лише 22.07.2021 року ОСОБА_2 від секретаря суду дізнався про розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 123 ЦПК України).
Підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження в матеріалах справи відсутнє.
У зв?язку з чим, 22.07.2021 року о 12.03 год. секретарем судових засідань Борисюк В.О. здійснено повідомлення в телефонному режимі відповідачу ОСОБА_2 на номер НОМЕР_1 про те, що в провадженні судді Колодяжного С.Ю. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Львівгаз збут», АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про визнання дій протиправними та зобов?язання до вчинення дій.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на подання відзиву на позовну заяву відповідачем не пропущений, оскільки п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження. Таким чином, п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву спливає 06.08.2021 року, проте представником позивача відзив на позовну заяву подано 02.08.2021 року, тобто в межах п'ятнадцятиденного строку, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 12, 19, 123, 178, 274, 353-355 ЦПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про визнання дій протиправними та зобов?язання до вчинення дій -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - через Залізничний районний суд м. Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний