Справа № 462/2013/20
02 серпня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого судді Ліуша А.І.
з участю секретаря Аврамишиної Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов'язане з виправленням описки в ухвалі Залізничного районного суду міста Львова від 31 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 05 жовтня 2020 року залишено без задоволення.
У зв'язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 31 травня 2021 року у вступній частині при зазначенні прізвища відповідача допущено описки, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », хоча позов подано до ОСОБА_1 .
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущено описки у вступній частині при зазначенні прізвища відповідача, а тому вказану описку слід виправити, оскільки вона очевидна і виправлення її не стосується суті рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
виправити описки у вступній частині ухвали Залізничного районного суду міста Львова від 31 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, вказавши замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.
Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І.Ліуш