Справа № 444/1721/21
Провадження № 2/444/782/2021
02 серпня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сагаль Д.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Жовківської міської ради, третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку в майні члена бувшого колгоспного типу двору, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку в майні члена бувшого колгоспного типу двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до соціальної групи колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_5 , 1918 р.н., членами двору - її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_5 , 1946 р.н., їх діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , зять ОСОБА_2 , що стверджено виписками з погосподарської книги Мацошинської сільської ради Жовківського району, Львівської області. Право власності на майно двору зареєстровано було на ім'я голови двору - ОСОБА_5 , 1918 р.н..
Відповідно до діючого на той час законодавства, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Отже всі члени двору, головою якого була ОСОБА_5 , мали рівне право на частки в майні двору, по 1/6 частині кожний.
Згідно технічного паспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 121,0 кв.м., житлова - 90.0 кв.м., допоміжна - 31.0 кв.м. з господарськими будівлями.
ІНФОРМАЦІЯ_2 голова двору ОСОБА_5 померла. що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Мацошинською сільською радою Жовківського району, Львівської області. При житті нею 04.04 2013 року посвідчено заповіт в Мацошинській сільській раді Жовківського району, Львівської області, яким все належне їй майно вона заповіла невістці - ОСОБА_5 , 1946 року народження. Такий не змінено і не скасовано.
Після її смерті про спадкування за заповітом звернулася ОСОБА_5 (1946р.н.) і Жовківською держноконторою 30.10.2013 року відкрито спадкову справу №558/2013, однак юридично не оформила своє право на спадщину і померла.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 1946 р.н., яка доводиться матір'ю ОСОБА_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть, виданим Мацошинською сільською радою НОМЕР_2 . При житті ОСОБА_5 склала заповіт, ким все належне їй на день смерті майно заповіла дочці ОСОБА_1 .. Заповіт посвідчено Мацошинською сільською радою Жовківського району, Львівської області 11.02.2016 року. Такий не змінено і не скасовано.
Після смерті ОСОБА_5 про спадкування звернулася її дочка ОСОБА_1 і Жовківською державною нотаріальною конторою 02.10.2020 року відкрито спадкову справу №414/2020 та 12.05.2021 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку майна бувшого колгоспного типу двору в житловому будинку в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями, яка належала померлій голові двору ОСОБА_7 .. Щодо спадкування частки в майні двору померлої ОСОБА_5 , 1946 р.н., ОСОБА_1 відмовлено, оскільки її частка не зареєстрована і відсутній про це належний документ та роз'яснено про судовий порядок визнання права власності на її частку, яку успадкувала ОСОБА_1 , і яка є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки проживала з нею на день смерті. Про те, що померла ОСОБА_5 доводиться матір'ю ОСОБА_1 стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище змінено в зв'язку з одруженням.
Крім того, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , як членам бувшого колгоспного типу двору також належить право на рівні частки в майні двору, по 1/ 6 частині кожного. З приводу реєстрації належних позивачаи часток вони звернулися до Мацошинської сільської ради, однак їм роз'яснено, що з 01.01.2013 року сільські ради, відповідно до Закону України ''Про місцеве самоврядування'' не проводять реєстрації права власності на нерухоме майно, в зв'язку з вступом в дію Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому реєстрацію права власності на належні їм частки можлива лише за рішенням суду. Просять задоволити позов.
Позивачі в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак на адресу суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки. Однак на адресу суду поступили клопотання Жовківської міської ради та Жовківської держнотконтори, в яких просять справу розглядати в їх відсутності.
А тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін по справі та на підставі поданих суду доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.1 ст. 4ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.
Судом встановлено, що позивачі станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року значилися членами двору в АДРЕСА_1 , який відносився до колгоспного типу двору ,головою якого була ОСОБА_5 , яка доводиться бабусею ОСОБА_1 ,, членами двору позивачі що стверджено випискою із погосподарської книги Мацошинської сільської ради. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім'я голови двору , що стверджено копією свідоцтва про право власності на будівлі двору.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Оскільки позивачі також значилися в дворі станом на 30.06.1990 року та на 15.04.1991 року, а тому мали право на рівні частки майна двору, тобто по 1/6 частині кожний.
Із заповіту, посвідченого 04.04. 2013 року Мацошинською сільською радою від імені ОСОБА_5 вбачається, що все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_5 , 1946 року народження.
Зі спадкового реєстру Жовківської держнотконтори вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито спадкову справу № 558/2013 за заявою ОСОБА_5 , 1946 року народження. Факт смерті ОСОБА_5 , 1918 року народження стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Мацошинською сільською радою Жовківського району Львівської області.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Мацошинською сільською радою Жовківського району, Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , 1946 року народження.
Із заповіту ОСОБА_5 , посвідченого Мацошинською сільською радою Жовківського району, Львівської області 11.02.2016 року вбачається, що все належне їй майно на день смерті вона заповіла дочці ОСОБА_1 .. Такий не змінено і не скасовано.
Із спадкового реєстру Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу за заповітом №414/ 2020 за заявою її дочки ОСОБА_1 .
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку спадкового майна в АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_5 , 1918 р.н..
З листа Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що щодо спадкування частки в майні двору померлої ОСОБА_5 , 1946 р.н. , спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено, оскільки її частка не була зареєстрована і відсутній про це належний документ та роз'яснено про судовий порядок визнання права власності на її частку. Право на спадкування після смері матері ОСОБА_5 має ОСОБА_1 , оскільки як зазначено в свідоцтві про право на спадщину. Свідоцтво їй видано лише на частку, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , як голову двору. Отже частку в майні двору, яка належала матері позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (1946 року народження) має право успадкувати ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 1268 ЦК УКраїни, спадщину ОСОБА_1 прийнята, оскільки вона проживала з спадкодавцем на день смерті. Про те, що померла ОСОБА_5 доводиться матір'ю ОСОБА_1 стверджено свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище змінено в зв'язку з одруженням.
Крім того, як вбачається з виписки із погосподарської книги, позивачі значилися членами двору в АДРЕСА_1 . Як членам бувшого колгоспного типу двору також належить право на рівні частки в майні двору, тобто по 1/ 6 частині кожного, однак реєстрацію права власності на належні їм частки в майні бувшого колгоспного типу двору відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», можлива лише за рішенням суду.
Таким чином, відповідно до положень ст. 120 ЦК України (в ред. 1963 року) позивачі мають право на рівні частки в майні двору в будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить становить 121,0 кв.м., житлова - 90.0 кв.м., допоміжна - 31.0 кв.м..
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.
Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.
З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ..
Керуючись ст, ст. 23,55,114,,200,247,258-259.264-265,319,354 ЦПК України,суд, -
Позов задоволити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на 2/6 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить становить 121,0 кв.м, житлова - 90.0 кв.м., допоміжна - 31.0 кв.м., з яких 1/6 частки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/6 частки як члена бувшого колгоспного типу двору, з такою ж частиною господарських будівель.
Визнати право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/ 6 частки кожного майна бувшого колгоспного типу двору в будинку в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить становить 121,0 кв.м, житлова - 90.0 кв.м., допоміжна - 31.0 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення.
Апеляціійна скарга з врахуванням п.15.5 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, тобто з дня початку фукнкціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Мікула В. Є.