Справа №465/3438/21
04 серпня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина україни, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
06 травня 2021 року, о 17 год. 20 хв., в м. Львові, по вул. Підвальна, 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в по-путньому напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення з трамвайним вагоном №1029, під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження чим завдали матеріальних збитків. Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненому не визнав, та зазначив, що у вказаному ДТП винен інший водій - ОСОБА_2 , а відтак, провадження по справі просив закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується даними, які мітяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 420627 від 06 травня 2021 року;
-схемі з місця ДТП від 06 травня 2021 року;
-письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відтак, винність ОСОБА_1 , підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. В той же час, особою, що притягається до адміністративної відповідальності було надано відео-докази своєї невинуватості. Однак, дослідивши такі судом було встановлено, що вони не спростовують вину ОСОБА_1 .
Проаналізувавши та оцінивши всі докази, суд вважає, що такі є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Отже, суд вважає доведеним, той факт, що останнім порушено вимоги п. 10.1, 1.5ПДР. Так, зокрема вказані пункти ПДР передбачають:
- п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
При обранні міри адміністративного стягнення судом враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягується судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. ст. 221, 280, 283-284 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.
Суддя Л.Д. Фролова