Дата документу 26.07.2021
Справа № 334/1987/21
Провадження № 2/334/2189/21
26 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-
У березні 2021 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Тивоненко Д.Р. з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2012 року № 2/0808/592/2012 сплачував аліменти на утримання сина в розмірі ј частини своїх доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач зарахований студентом Запорізького національного університету і навчається за контрактом на 1 курсі денної форми навчання, зі сплатою щорічно за навчання 18204,00 грн., термін закінчення - 30.06.2024 року.
Орієнтовний розмір щомісячних витрат позивача у ВНЗ на навчання становить 4717,00 грн., що складаються з витрат на харчування у ВНЗ в розмірі 2000,00 грн., витрат на проїзд до університету в розмірі 700 грн., витрати на засоби канцелярії, необхідні для навчання (зошити, ручки, папір, роздруківка та ксерокс тощо) в сумі 500 грн., 1517,00 грн. необхідна щомісячна сума для сплати навчання (18204,00 грн./12міс.)
Позивач проживає сам, не працює, коштів, що надає мати не вистачає для належного забезпечення його навчання.
Позивач у зв'язку із продовженням навчання має право на отримання від відповідача аліментів, у зв'язку з чим просить стягнути на його користь аліменти в розмірі ј частини від доходу відповідача щомісячно, на час навчання, але не більш ніж до 23 років.
Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Також врахувати їх відповідь на відзив в якому зауважив, що довгий час сторони не спілкуються та про стан здоров'я відповідача та наявність іншої дитини позивач не обізнаний. Разом з тим, він не може погодитись із тим, щоб розмір його утримання був по відношенню до двох дітей відповідача різним, адже батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Щодо стану здоров'я відповідач не надав належних доказів, оскільки медичні документи надані ним за минулі роки, навіть не за останні п'ять років. Довідку про заробітну плату вважають такою, що містить неправдиву інформацію та її розмір занижений. Оскільки відповідач не надав суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, суд не має права самостійно зменшувати такі витрати.
Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, надав відзив в якому зазначив, що незважаючи на повноліття сини відповідач продовжував надавати матеріальну допомогу та припинив сплачувати аліменти лише після того, як йому повідомили про звернення із позовом до суду. Відповідач має неповнолітню дитину на утримання якої також з його заробітної плати утримуються аліменти в розмірі ј частини від його заробітку. Вважає, що позивачем завищені щомісячні витрати на навчання, враховуючи, що починаючи з 2019 року Запорізький національний університет навчався дистанційно.
Щодо розрахунку судових витрат відповідач заперечує, оскільки при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін та інших обставин розрахунку.
Посилаючись на рішення ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» де зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір, вважає, що вимоги позивача про стягнення правничої допомоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 600 грн.
У зв'язку з тим, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина, та стан його здоров'я постійно потребує лікування, вважає доцільним призначити аліменти на утримання його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини, від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення останнім навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23 років.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . В свідоцтві про його народження Серія НОМЕР_1 виданого 12.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 389, батьком зазначений ОСОБА_3 .
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.05.2012 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.01.2012 року і до повноліття дитини.
Відповідно до Договору № 877/20-БД про надання освітніх послуг між Запорізьким національним університетом та фізичною особою, ОСОБА_1 надаються освітні послуги за денною формою навчання, строком 8 семестрів - 2020/2021-2023/2024; спеціальність: Економіка, освітня програма «Економічна кібернетика».
Відповідно до довідки ЗНУ № 2301-15/1308 від 17.09.2020 року виданої ОСОБА_1 , термін закінчення вищого навчального закладу 30 червня 2024 року.
У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, що визнається відповідачем.
Щодо платника аліментів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має не утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серія НОМЕР_2 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 624 від 12.06.2014 року.
22 лютого 2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ № 334/1196/21 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 офіційно працевлаштований на АО «Мотор Січ», згідно довідок №241/3, 242/3 про доходи ОСОБА_3 вбачається, що з вирахуванням податків, військового збору та аліментів протягом 2020 року він отримав дохід у розмірі 111203,25 грн., за його заявою відраховувались аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_1 у розмірі 25%, загальна сума сплачених аліментів становить 37067,50 грн.
У 2021 році (станом на 01.05.2021) з вирахуванням податків, військового збору та аліментів дохід становив 40414,49 грн., за заявою ОСОБА_3 у січні і лютому 2021 року відраховувались аліменти на користь ОСОБА_7 у розмірі 25%, з березня 2021 року аліменти утримуються на користь ОСОБА_6 по виконавчому листу.
Таким чином, ОСОБА_1 став повнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_4 , після ОСОБА_3 продовжував сплачувати аліменти на його утримання до лютого 2021 року включно.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.
Статтею 28 Конвенції про права дитини визначено, що дитина має право на освіту.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст.182,200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.
Потреба позивача в матеріальній допомозі пов'язана з навчанням.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що вбачається в тому числі з його заяви про часткове визнання позову.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що позивач не працює, навчається у Запорізькому національному університеті на контрактній основі за денною формою навчання, стипендію не отримує, а також приймає до уваги фізичний стан відповідача, який має захворювання, у тому числі хронічні, про що суду надано ряд медичних документи, зокрема, виписний епікриз з історії хвороби № 1356 щодо перебування відповідача на стаціонарному лікуванні з 29.02.2020 року по 05.03.2020 року, матеріальний стан та розмір доходів відповідача, перебування на його утриманні малолітньої дитини.
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 23 березня 2021 року, на період навчання, але не більше як до досягнення сином ОСОБА_1 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст..137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Представником позивача витрати на надання правової допомоги визначені договором про надання професійної правничої допомоги № 17/03 від 17.03.2021 року.
Суду надано акт № 1 надання послуг до Договору № 17/03 від 17.03.2021 на загальну суму 6200,00 грн., з яких: консультація щодо можливості та доцільності вирішення справи у судовому порядку 3 години - 2000,00 грн., складання позовної заяви 5 годин - 2000,00 грн., підготовка до подачі позову до канцелярії суду, у тому силі роздрукування позову, добірка та сканування письмових доказів для подання позову, завіряння копій документів 2 години - 1 000,00 грн., представництво інтересів клієнта в одному судовому засіданні - 1200,00 грн.
Також надано акт № 2 надання послуг до Договору № 17/03 від 17.03.2021 року на суму 2 500,00 грн., з яких: складання відповіді на відзив (4 сторінки, з яких перша найменування сторін), 5 годин - 2000,00 грн., підготовка до подачі відповіді на відзив до канцелярії суду, у тому числі: роздрукування відповіді на відзив, добірка та сканування письмових доказів для додавання до відповіді на відзив, завіряння копії документів (відповідь на відзив сформована в системі «Електронний суд» до якої долучені незавірені копії свідоцтва адвоката 2 стор., поштовий чек на ім'я ОСОБА_3 та зазначений акт № 2), 1 година - 500 грн.
Враховуючи обґрунтованість доводів клопотання відповідача щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, їх не співмірністю із складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами), з їх обсягом, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу до 3000,00 грн., що на думку суду буде відповідати засадам співмірності.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі з 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.03.2021 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , витрати на надання правової допомоги в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім грн. 00 коп.).
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Складення повного судового рішення - 02.08.2021.
Суддя: Турбіна Т. Ф.