Справа №333/3136/21
Провадження №2/333/2545/21
05 серпня 2021року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя питання про витребування доказів по цивільній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», 01033, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 16
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 14.05.2021 року приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. зобов'язано в строк до 04.08.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 27.01.2021 року №15501.
Станом на 05.08.2021 року вимоги ухвали суду від 14.05.2021 року третьою особою 1 не виконано, витребувані матеріали на адресу суду не надходили.
В підготовче засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Треті особи 1,2 в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З огляду на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору потрібні належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 27.01.2021 року №15501, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. надати на адресу суду належним чином засвідчену копію вказаного вище виконавчого напису.
Крім того, судом роз'яснюється приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С., що, у разі не виконання вимог ухвали від 05.08.2021 року, суд, на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, буде змушений постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд -
1.Повторно зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 64)в строк до 31.08.2021 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких було видано виконавчий напис від 27.01.2021 року №15501.
2.Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. про те, що, у разі не виконання вимог ухвали від 05.08.2021 року, суд, на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, буде змушений постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
3. Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. (10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 64) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова