Справа № 333/5317/21
Провадження № 3/333/2090/21
04 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
08.07.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, поблизу будинку № 7, здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці, у зв'язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
12.07.2021 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, поблизу будинку № 11, здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому місці, у зв'язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , після роз'яснення йому головуючим суддею прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, проти викладених у протоколах обставин скоєного не заперечував, пояснив суду, що скоїв дане правопорушення, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем (невеликий заробіток).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 597843 від 08.07.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 593843 від 08.07.2021 року;
- опитуваннями особи ОСОБА_1 ;
- фотознімками;
- рапортами працівника поліції.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При вирішенні питання щодо застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення; данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини; його відношення до скоєного: щиро розкаюється; майновий стан; відсутність тяжких негативних наслідків від дій останнього.
Приймаючи до уваги викладене, суддя вважає за можливе на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 160, 276-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова