Єдиний унікальний номер 317/2400/21
Провадження номер 3/317/1120/2021
26.07.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2112 від 08.07.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Суд зазначає, що доданий до матеріалів Акт про результати планової виїзної перевірки № 6017/08-01-07-02/36315587 на який є посилання в протоколі, надано лише 1,2 та 93 сторінки.
Крім того, суд зауважує, що порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:
- зі слів "Згідно з оригіналом";
- назви посади;
- особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища;
- дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
Як вбачається із наданих документів, копії додатків до протоколу не завірені у встановлений Законом спосіб.
Зважаючи на це, суд позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах документів розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова