Справа №: 310/6435/21
3/310/2745/21
Іменем України
04 серпня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.07.2021 о 02.11 год. в с. Осипенко по вул. Новоспаська, 48 ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння, а також продуття алкотестер «Драгер» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Проводилась відеозйомка на бодікамеру № 101485861.
Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному не визнав, пояснив, що він два рази продував в алкотестер «Драгер» і результат був 0 %0.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаки алкогольного сп'яніння визначено п.1.3 Інструкції, серед яких виявлені інспектором поліції Колесніковим О.В. у водія ОСОБА_1 різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук.
Таким чином суд приходить до висновку про законність висунутих інспектором поліції Колесниковим О.В. вимог до водія ОСОБА_1 про необхідність продуття алкотестеру та проїзд для проведення огляду на стан сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєнні правопорушення підтверджується:
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів за допомогою алкотестеру «DRAGER»;
- направленням на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 29.03.2021;
- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час його зупинки працівниками поліції, погодився зухвало, з застосуванням нецензурної лайки відмовлявся пред'являти водійське посвідчення, двічі навмисно продував алкотестер «Драгер» на долю секунду, в результаті чого неможливо було встановити наявність вмісту парів алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 , відмовлявся їхати до медичної установи, що свідчить його відмову від проходження медичного огляду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку до доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та необхідність призначення стягнення в межах санкції у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, зобов'язана сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму № рахунку: UA708999980313000149000008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., стягнувши суму за реквізитами: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Роз'яснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника та з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін