Ухвала від 05.08.2021 по справі 309/2822/21

Справа № 309/2822/21

Провадження № 2/309/694/21

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського фахового технічного коледжу Товариства сприяння оборони України про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до відповідача про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустського фахового технічного коледжу Товариства сприяння оборони України про визнання права власності на нежитлову будівлю та призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час, дату і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Повідомити відповідача, що строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Попередній документ
98827160
Наступний документ
98827162
Інформація про рішення:
№ рішення: 98827161
№ справи: 309/2822/21
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.08.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.08.2022
Предмет позову: про визнання права власності на нежитлову будівлю
Розклад засідань:
20.09.2021 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
20.09.2021 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
19.10.2021 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
04.11.2021 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
08.05.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
28.08.2025 10:30 Закарпатський апеляційний суд
16.12.2025 15:30 Закарпатський апеляційний суд
03.03.2026 15:30 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
суддя-доповідач:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Хустський фаховий технічний коледж Товариства сприяння оборони України
Хустський фаховий технічний коледж Товариство сприяння оборони України
позивач:
Димарська Наталія Михайлівна
Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області
апелянт:
Хустська окружна прокуратура
Хустська окружна прокуратура Закарпатської області
представник позивача:
Рішко Павло Михайлович
суддя-учасник колегії:
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Хустська міська рада
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ