Ухвала від 05.08.2021 по справі 308/10225/21

Справа № 308/10225/21

2-а/308/423/21

УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, ЄДРПОУ 04053699, адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за №20.02-03/264 від 28.07.2021 року за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити 908 гривень судового збору.

Разом з цим, як вбачається з квитанції №65857 від 03.08.2021 року, доданої до позовної заяви, позивач сплатив тільки 454 гривні за подання відповідної позовної заяви.

Матеріали позовної заяви не містять документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в належному розмірі, а також документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, однак, не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому в даному випадку позивачеві слід доплатити судовий збір та додати документ, що підтверджує його сплату, в розмірі 454,00 грн.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши при цьому, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева

Попередній документ
98827142
Наступний документ
98827144
Інформація про рішення:
№ рішення: 98827143
№ справи: 308/10225/21
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.10.2021)
Дата надходження: 29.10.2021
Предмет позову: скасування Постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради №20.02.-03/264 від 28.07.2021 р.
Розклад засідань:
19.08.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.08.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.09.2021 10:50 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.08.2022 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Адністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради
позивач:
Машіка Наталія Петрівна
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради
представник позивача:
Сільваші Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ