Справа № 308/9571/21
3/308/5593/21
23 липня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби Новоселиця» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця Індія, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
21 липня 2021 року о 07 год. 30 хв. громадянин Республіки Індія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) був виявлений та затриманий на околиці населеного пункту Дубриничі, на автомобільному сполученні Ужгород-Великий Березний в районі 174 прикордонного знаку, близько 6000м до ліні державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Новоселиця», без документів, що посвідчують особу при спробі незаконного перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза пунктами пропуску
Своїми діями гр. Республіки Індія ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання гр. Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи своєчасно та належним чином, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій останній просить розглянути справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.
Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010169 від 23.07.2021 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 21.07.2021 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.07.2021 року та іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.
Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
Громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 коп.
Стягнути з громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень 40 коп. судового збору.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Лемак