Іменем України
05 серпня 2021 року
м. Київ
справа №327/253/20
провадження №51-1629впс21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №327/253/20 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 і
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження 327/253/20 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду входять п'ять суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь в апеляційному перегляді вироку Розівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року. Однак постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 липня 2021 року вирок Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2021 року було скасовано, що згідно зі ст. 76 КПК унеможливлює участь зазначених суддів під час нового апеляційного розгляду.
Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За наведених вище обставин, сформувати у Запорізькому апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Розівського районного суду Запорізької області від 17 серпня 2020 року передати до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3