Ухвала
06 серпня 2021 року
місто Київ
справа № 478/959/19
провадження № 61-12252ск21
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив касаційну скаргу Приватного підприємства «Дар Ланів» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Союз» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
Приватне підприємство «Дар Ланів» (далі- ПП «Дар Ланів») 21 липня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 червня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій учасниками справи є: позивач Фермерське господарство «Союз» та відповідачі: ОСОБА_1 , ПП «Дар Ланів».
Всупереч пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до акта, складеного в. о. начальника канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Огородник Л. І., головним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Авдошиною Л. О. та провідним спеціалістом відділу опрацювання документів управління забезпечення автоматизованого документообігу Борілло Ю. В., під час розкриття конверта (пакета), отриманого через «Скриню» Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду виявлено відсутність документів, зазначених у додатках до касаційної скарги у справі № 498/959/19, поданої директором ПП «Дар Ланів» Курінною І. В., а саме копії касаційної скарги з додатками для інших учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз'яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Дар Ланів» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Союз» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний