Ухвала від 04.08.2021 по справі 367/1367/14-ц

Ухвала

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 367/1367/14-ц

провадження № 61-12766ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня» на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , приватного підприємства «Нерухомість Ірпеня», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , товариство з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ЛТД», про скасування рішень та визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та витребування з незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Нерухомість Ірпеня» (далі - ПП «Нерухомість Ірпеня») засобами поштового зв'язку 30 липня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, від 15 травня 2018 року у справі № 911/3210/17, від 08 травня 2018 року у справі № 911/2534/17, від 15 травня 2018 року у справі № 487/10132/14-ц, від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 27 березня 2019 року № 367/1315/15-ц, від 18 квітня 2018 року № 367/2196/14-ц, від 30 вересня 2019 року у справі № 802/4083/15-а, від 10 жовтня 2019 року у справі № 0440/6738/18, від 20 вересня 2018 року у справі № 924/1237/17, від 23 жовтня 2018 року у справі №906/240/18, від 01 листопада 2018 року у справі № 910/18770/17, від 07 грудня 2018 року у справі № 924/1256/17, від 25 вересня 2019 року у справі № 201/5279/16, від 04 вересня 2019 року у справах №372/1688/17-ц та № 448/764/17, від 07 грудня 2018 року у справі № 924/1256/17, від 23 жовтня 2018 року у справі № 926/03/18, від 20 вересня 2018 року у справі №924/1237/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 927/246/18, від 26 травня 2020 року у справі №912/2385/18, від 19 лютого 2019 року у справі № 925/226/18, від 15 травня 2018 року у справі № 911/3210/17, від 08 травня 2018 року у справі №911/2534/17, від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18 та №924/1256/17, від 23 жовтня 2018 року у справі № 926/03/18, від 20 вересня 2018 року у справі №924/1237/17, від 06 лютого 2019 року у справі № 927/246/18, від 27 травня 2020 року у справі № 641/9904/16-ц та постановах Верховного Суду України від 15 березня 2017 року № 3-1515гс16, від 25 січня 2017 року по справі №3-1533гс16, від 16 листопада 2016 року у справі № 487/10132/14-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 367/1367/14-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов

Попередній документ
98812608
Наступний документ
98812610
Інформація про рішення:
№ рішення: 98812609
№ справи: 367/1367/14-ц
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, витребування земельних ділянок із незаконного володіння
Розклад засідань:
28.02.2020 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
03.04.2020 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
08.06.2020 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
22.07.2020 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
02.09.2020 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
23.10.2020 08:30 Ірпінський міський суд Київської області
18.11.2020 08:45 Ірпінський міський суд Київської області
30.12.2024 11:30 Ірпінський міський суд Київської області
09.01.2025 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУХЛЕНКО ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
МІКУЛІН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУХЛЕНКО ДМИТРО СЕРГІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МІКУЛІН АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
САРАНЮК ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Антонюк Ольга Василівна
Антонюк Петро Олександрович
Бабачук Марина Олександрівна
Гаврилюк Маргарита Олегівна
Данилишина Ганна Олексіївна
Ірпінська міська рада
Ірпінська міська рада Київської області
Карпенко Євген Ігорович
Корецька Світлана Валентинівна
Курамагомедов Рамазан Асадулович
Курсаков Олександр Вячеславович
Лобода Юлія Анатоліївна
Магдалюк Олексій Віталійович
Малюк Михайло Анатолійович
Новоградський Олег Вікторович
Панчук Катерина Володимирівна
Пєший Олексій Валерійович
Прокопенко Тетяна Петрівна
Сулім Ярослав Васильович
Суховик Ірина Михайлівна
Сьомка Ігор Володимирович
Шелі Ганна Михайлівна
Шкільнюк Вячеслав Леонідович
Ярошенко Андрій Іванович
позивач:
Ксенофонтов Іван Олександрович
Прокурор - заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури
Прокурор м.Ірпеня
заявник:
Тимошенко Олена Вікторівна
представник відповідача:
Вангородська Ганна Ігорівна
представник заявника:
Адвокат Павлюх Богдан Ярославович
третя особа:
Антонюк О
ПП"Нерухомість Ірпеня"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш ЛТД"
Харченко Ігор Віталійович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ