Ухвала
04 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 387/603/20
провадження № 61-12028ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.
розглянувши касаційну скаргуФермерського господарства «Зернопродукт» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом Фермерського господарства «Зернопродукт» до ОСОБА_1 про зобов'язання передати документацію ФГ «Волков В.В.»,
ФГ «Зернопродукт» 15 липня 2021 року засобами поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року у вказаній вище справі. Дана касаційна скарга подана із пропуском строку на касаційне оскарження.
Заявник разом із касаційною скаргою звернуся із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження в якому зазначає про те, що 20 травня 2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої виготовлено було 31 травня 2021 року, а копію її отримано 17 червня 2021 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
ФГ «Зернопродукт» подало клопотання про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, яке обґрунтовує тим, що 29 червня 2021 року відповідачем подано заяву про видачу виконавчого листа.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання або дію оскаржуваного судового рішення, доводи клопотань зводяться до ймовірності настання негативних наслідків, проте наведені заявником обставини не підтверджені належними доказами, а саме, докази щодо початку процедури примусового виконання судового рішення, клопотання задоволенню не підлягають. У таких висновках визначальними є, зокрема, засади цивільного процесу, визначені у статтях 12 та 13 ЦПК України.
Також заявником подано клопотання про приєднання до матеріалів справи: копію клопотання представника ОСОБА_1 від 27 травня 2021 року про приєднання до матеріалів справи № 387/581/20 оригіналів табелів обліку ФГ «Волков В. В.» використання робочого часу за період листопад 2017 року по листопад 2019 року; копію табелів обліку ФГ «Волков В. В.» використання робочого часу на 17 аркушах.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові докази.
Тому в задоволенні клопотання ФГ «Зернопродукт» про долучення доказів слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436, 400 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Фермерському господарству «Зернопродукт» строк на касаційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2021 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати із Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/603/20 за позовом Фермерського господарства «Зернопродукт» до ОСОБА_1 про зобов'язання передати документацію ФГ «Волков В.В.».
У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт» про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року відмовити.
У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт» про долучення доказів у справі № 387/603/20 відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
В. С. Висоцька
А. І. Грушицький