02 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 221/9049/19
провадження № 61-9928ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року
та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав,
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд позбавити останню батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши
ОСОБА_1 їх опікуном та стягнути з останньої аліменти на його користь
на утримання дітей.
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня
2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду
від 23 грудня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.
12 червня 2021 року ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року
та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 28 грудня 2020 року.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями
від 17 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 23 червня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу Дніпровської міської ради, та надано строк для усунення недоліків скарги до ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків
до 23 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку
на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав пропуску строку, надання документа на підтвердження сплати судового збору..
У встановлений суддею строк ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанцію про сплату судового збору
від 06 липня 2021 року № ПН2556075 на суму 1 681,60 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
У вказаній вище заяві ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 13 травня 2021 року, на підтвердження чого надав копію постанови Донецького апеляційного суду від 23 грудня
2020 року, у якій зазначено дату засвідчення судового рішення - 12 травня
2021 року.
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та посилається на те, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 06 травня
2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).
З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області
від 19 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду
від 23 грудня 2020 року.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року
та постанови Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області
від 19 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду
від 23 грудня 2020 року.
Витребувати з Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу № 221/9049/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Новоселівської сільської ради Волноваського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але
не пізніше 02 вересня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді С. Ю. Бурлаков
В. М. Коротун
М. Є. Червинська