05 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 911/2388/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. (головуючий), Банаська О.О., Білоуса В.В.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",
відповідач - Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради,
третя особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 5507/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021
у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Чорногуза М.Г., Кравчука Г.А.
та на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 в частині відмови у стягненні 6 622 617,66 грн,
у складі судді Ярема В.А.
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно в натурі та стягнення6 622 617,66 грн,
До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою за до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, в якій просило:
- зобов'язати Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 991,033 тис. куб. метрів;
- стягнути з Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради 6 622 617,66грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 991,033 тис. куб. метрів.
14.12.2020 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/2388/19 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про зобов'язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 6 622 617,66 грн вартості безпідставно набутого майна відмовлено повністю.
21.04.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 залишено без змін.
19.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 в частині відмови у стягненні 6 622 617,66 грн. вартості безпідставно набутого майна, та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 911/2388/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення з Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради 6 622 617,66 грн. вартості безпідставно набутого майна.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 911/2388/19 скаржник зазначає пункт 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: застосування положення Кабінету Міністрів України № 742-р від 05.10.2016 "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" та надання оцінки правомірності дій Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" при виконанні умов договорів постачання природного газу без урахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 22.06.2018 у справі № 904/5621/17, від 04.04.2018 у справі № 904/5094/17, від 22.03.2018 № 904/2092/17, від 19.02.2019 у справі № 925/1477/17.
Також у касаційній скарзі Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № 911/2388/19, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану постанову скаржником отримано 30.04.2021, що підтверджується копією конверту з ідентифікатором № 0411634483543, витягом з офіційного сайту Укрпошти щодо поштового відправлення № 0411634483543 та відміткою реєстрації вхідної кореспонденції № 6579/12-21 від 30.04.2021 на першій сторінці копії постанови від 21.04.2021. Таким чином, як зазначає скаржник, відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для подання касаційної скарги є 20.05.2021 включно. З урахуванням викладеного, на думку скаржника, вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаного рішення є поважними та є підставою для поновлення строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.
09.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.
29.06.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 5507/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 в частині відмови у стягненні 6 622 617,66 грн вартості безпідставно набутого майна залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 198 678,53 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду скаржником 15.07.2021 подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 26.07.2021), надано суду платіжне доручення № 0000018265 від 24.05.2021 про сплату судового збору в сумі 397 357,06 грн.
Водночас, у клопотанні про усунення недоліків касаційної скарги Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить суд винести ухвалу про повернення скаржнику з Державного бюджету України 198 678,53 грн переплаченої суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 0000018265 від 24.05.2021.
У зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2388/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2021.
Розглянувши матеріали касаційної Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з урахуванням клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 911/2388/19 з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з копії поштового конверту Північного апеляційного господарського суду (трекінг № 0411634483543), скаржник отримав повний текст оскаржуваної постанови 30.04.2021, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 19.05.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021у справі № 911/2388/19.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 5507/2021, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, колегія суддів зазначає, що клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення з Державного бюджету України 198 678,53 грн, переплаченої суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №0000018265 від 24.05.2021 буде вирішене судом при розгляді касаційної скарги по суті.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 5507/2021 до 16.08.2021.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291 294, 295 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 в частині відмови у стягненні 6 622 617,66 грн вартості безпідставно набутого майна у справі № 911/2388/19.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2388/19 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 5507/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 в частині відмови у стягненні 6 622 617,66 грн вартості безпідставно набутого майна.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 5507/2021 відбудеться 26 серпня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.08.2021.
6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Білоус