Ухвала від 06.08.2021 по справі 924/629/20

УХВАЛА

06 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/629/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Проскурів"про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021

у справі № 924/629/20

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про розірвання договору купівлі-продажу об'єкту нерухомості № 154 від 11.09.1997р. та повернути Колективному підприємству «Агрофірма «Проскурів» (код ЄДРПОУ 03788891) від Публічного акціонерного товариства «Проскурів» (код ЄДРПОУ 30593842) будівлю ресторану «Сілістра» площею 18633 м. кв. та будівлю кафе «Ізюминка» площею 966,7 м. кв. по вул. Свободи 1Б у м. Хмельницькому шляхом державної реєстрації за КП «Агрофірма «Проскурів» права власності ці об'єкти нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ «Проскурів»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного від 18.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 у справі № 924/629/20.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.07.2021 надійшло клопотання ПАТ "Проскурів" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 у справі № 924/629/20.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти, сплачені ПАТ "Проскурів" (платіжне доручення №200 від 23.04.2021) у сумі 2 270,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 23.04.2021.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "Проскурів" про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №200 від 23.04.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 у справі № 924/629/20 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 234, 235, ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Проскурів" про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення №200 від 23.04.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2021 у справі № 924/629/20 - задовольнити.

2. Повернути ПАТ "Проскурів" з Державного бюджету України - 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №200 від 23.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.

Попередній документ
98812467
Наступний документ
98812469
Інформація про рішення:
№ рішення: 98812468
№ справи: 924/629/20
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: про розірвання договору купівлі-продажу об’єкту нерухомості № 154 від 11.09.1997р. та повернути Колективному підприємству "Агрофірма "Проскурів" (код ЄДРПОУ 03788891) від Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (код ЄДРПОУ 30593842)
Розклад засідань:
03.08.2020 11:40 Господарський суд Хмельницької області
14.09.2020 11:30 Господарський суд Хмельницької області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.10.2020 12:20 Господарський суд Хмельницької області
28.12.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
18.01.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.01.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2021 10:40 Господарський суд Хмельницької області
17.03.2021 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ТКАЧЕНКО Н Г
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
позивач (заявник):
Агрофірма "Проскурів"
Агрофірма "Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
КП "Агрофірма "Проскурів"
представник відповідача:
Адвокат Керницька Оксана Вікторівна
с. розсоша хмельницького району, відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Проскурів", м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
САВЧЕНКО Г І
ТИМОШЕНКО О М