Ухвала від 04.08.2021 по справі 910/15092/20

УХВАЛА

04 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15092/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07»

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Христенко О.О.)

від 28.05.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України

про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому - передачі повернення з користування,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ПП «Дніпровський краєвид 07» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі № 910/15092/20 до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/15092/20 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, з огляду на те, що у цьому випадку оскаржується рішення місцевого господарського суду, яке не було предметом перегляду суду апеляційної інстанції, на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 287, 293, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі № 910/15092/20.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі №910/15092/20 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова

Попередній документ
98812427
Наступний документ
98812429
Інформація про рішення:
№ рішення: 98812428
№ справи: 910/15092/20
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.12.2021)
Дата надходження: 14.12.2021
Предмет позову: визнання недійсними угоди про розірвання договору та акту прийому-передачі повернення з користування
Розклад засідань:
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2025 12:33 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
17.02.2021 10:40 Господарський суд Київської області
14.04.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.05.2021 10:00 Господарський суд Київської області
28.05.2021 10:00 Господарський суд Київської області
11.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
14.09.2021 09:55 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
КАРПЕЧКІН Т П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧЕНКО Б О
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
АТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПП "Дніпровський краєвид 07"
Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07"
Приватне підприємство "Дніпровський Краєвид 07"
відповідач (боржник):
ТОВ "Укрлогістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
позивач (заявник):
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
ТОВ "Укрлогістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
представник позивача:
Адвокат Аветян Артур Георгійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П