ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про повернення позовної заяви
05 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1055/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви
за позовом: Бериславської міської рада Херсонської області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ І Д"
про стягнення 263822,32 грн
встановив:
До суду надійшов позов Бериславської міської рада Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМ І Д" про стягнення 263822,32 грн на підставі ст. 1212 ЦК України у зв"язку з тим, що відповідач користується земельною ділянкою площею 0,5345 га за адресою м. Берислав вул. Херсонська 173, на якій знаходиться його нерухоме майно, без оформлення права користування.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що дану позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Волосюк О.О.
Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Підписання та/або подання заяви про відкриття провадження у справі є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.
Аналогічна позиція висловлюється Верховним Судом в ухвалі від 25.10.2019 у справі №910/3622/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Однак, до позовної заяви не додано доказів повноважень адвоката Волосюк О.О., а саме - не надано довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ГПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому заява підлягає поверненню на підставі п. 1) ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Одночасно з позовом, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов"язання уповноважених працівників (осіб) Акціонерного товариства "Херсонгаз" до вирішення даної справи по суті вчинити дії по пуску природного газу на Комунальне некомерційне підприємство Генічеська центральна районна лікарня Генічеської районної ради Херсонської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 1) ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд,
постановив:
1. Позовну заяву повернути Бериславській міській раді Херсонської області.
Додаток: на 49 арк., в т.ч. конверт та платіжне доручення № 721 від 07.07.2021.
Дата підписання ухвали 05.08.2021.
Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя В.В.Литвинова