Ухвала від 06.08.2021 по справі 920/1068/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

06.08.2021 Справа № 920/1068/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Суми,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області;

4.Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумипромтехпостач”;

про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 29.03.2021 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання по справі на 21.04.2021.

Крім того, ухвалою суду від 29.03.2021 (підписана суддею 02.04.2021) зустрічну позовну заяву б/н, б/д (вхідний номер 3266 зп 22 від 22.03.2021) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників - повернуто заявнику.

09.04.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказану вище ухвалу суду.

Ухвалою суду від 13.04.2021 було зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до апеляційного суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 було повернуто апеляційну скаргу заявнику.

27.07.2021 матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 06.09.2021 на 11 год. 00 хв.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко

Попередній документ
98812225
Наступний документ
98812227
Інформація про рішення:
№ рішення: 98812226
№ справи: 920/1068/16
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.10.2022)
Дата надходження: 20.03.2017
Предмет позову: про визнання рішення загальних зборів
Розклад засідань:
26.11.2025 22:05 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
29.03.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
21.04.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
06.09.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
11.10.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
14.03.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
26.10.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
РЕЗНІЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПРАН В В
3-я особа:
ТОВ "Сумипромтехпостач"
відповідач (боржник):
Карпова Тетяна Сергіївна
Нижньосироватська об'єднана територіальна громада
Нижньосироватська сільська рада
Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумипромтехпостач"
за участю:
Виконавчий комітет Сумської міської ради
Зарічний районний суд м. Суми
адвокат Солошенко Л.Є.
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Центр надання адміністративних послуг у м.Суми
заявник апеляційної інстанції:
Хоружий Олег Петрович
позивач (заявник):
Шутка Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
КРОПИВНА Л В
СІТАЙЛО Л Г