Ухвала від 05.08.2021 по справі 920/581/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 Справа № 920/581/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/581/21

за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79, код ЄДРПОУ 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ,

вул. Еспланадна, 8/10, код ЄДРПОУ 37567866)

2. Національної соціальної сервісної служби України (01601,

м. Київ, вул.. Еспланадна, 8/10, код ЄДРПОУ 43902987)

3. Сумської міської ради (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 2,

код ЄДРПОУ 23823253)

до відповідачів: 1 Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (01033, м. Київ,

вул. Жилянська, буд. 32, код ЄДРПОУ 14352406);

2. Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-

виробниче об'єднання” (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58,

код ЄДРПОУ 05747991)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохін Сергій Вікторович (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. Першотравнева, 84, код ЄДРПОУ 43922605)

про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.07.2021 постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 29.07.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 20.07.2021 задоволено заяву б/н від 15.07.2021 (вх.№ 2798 від 20.07.2021) представника першого відповідача - Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/581/21 позами межами суду за допомогою системи “EasyCon”; ухвалено провести судове засідання у справі № 920/581/21, призначене на 29 липня 2021 року о 11 год. 30 хв. за участю представника першого відповідача - Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

29.07.2021 розгляд справи № 920/581/21 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 24.07.2021 по 04.08.2021.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 177, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 07.08.2021 по 08.09.2021.

2. Призначити підготовче засідання на 07.09.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі № 920/581/21, призначене на 07 вересня 2021 року о 11 год. 20 хв. за участю представника першого відповідача - Акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція).

6. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць

Попередній документ
98812199
Наступний документ
98812201
Інформація про рішення:
№ рішення: 98812200
№ справи: 920/581/21
Дата рішення: 05.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2021)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно
Розклад засідань:
29.11.2025 04:24 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 04:24 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 04:24 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 04:24 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 04:24 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 04:24 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 04:24 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 04:24 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2025 04:24 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2021 11:20 Господарський суд Сумської області
29.07.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
07.09.2021 11:20 Господарський суд Сумської області
23.09.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
12.10.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
11.11.2021 12:40 Господарський суд Сумської області
26.01.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Державний реєстратор Анохін С.В.
Державний реєстратор Анохін Сергій Вікторович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Путивльської міської ради Анохін Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Сумська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Сумська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Суми
Окружна прокуратура міста Суми
позивач в особі:
Міністерство соціальної політики України
Національна соціальна сервісна служба України
Сумська міська рада
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В