79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.08.2021 Справа № 914/739/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейвол», м. Кривий Ріг,
про стягнення правової допомоги
у справі №914/739/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейвол», м. Кривий Ріг,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантре», м. Львів
про визнання договору неукладеним та стягнення надмірно сплачених коштів
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Х.Л.Лащ
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/739/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейвол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантре» про визнання договору підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. неукладеним, а посилання на договір підряду № 01/10-2019 від 01.10.2019р. у актах здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000007 від 26.09.2019р.; № ОУ-0000008 від 30.09.2019 р.; № ОУ-0000009 від 03.10.2019 р.; № ОУ-0000010 від 09.10.2019 р.; № ОУ-0000011 від 21.10.2019 р.; № ОУ-0000013 від 24.10.2019р.; № ОУ-0000014 від 28.10.2019 р.; № ОУ-0000015 від 28.10.2019р.; № ОУ-0000017 від 19.12.2019р.; № ОУ-0000021 від 27.12.2019р. недійсними; стягнення надмірно перерахованих коштів в сумі 67 730,82грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 ( суддя С.В. Іванчук) у справі №914/739/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантре» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейвол» 67730,82грн - коштів та 2270,00 грн - судового збору.
На адресу суду, 27.07.2021 (вх. №3072/21) від представника позивача поштою надійшла заява від 23.07.2021 б/н про стягнення правової допомоги, в якій просить прийняти додаткове рішення про стягнення з ТзОВ «Кантре» на користь ТзОВ «Рейвол» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн; розгляд заяви про прийняття додаткового рішення просить проводити без участі позивача.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021, у зв'язку з перебуванням судді С.В. Іванчук у відпустці, заяву про стягнення правової допомоги у справі №914/739/21 передано для розгляду судді Н.Є. Березяк.
Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 28.07.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 914/739/21 на 04.08.2021 року.
На адресу суду 04.08.2021 (вх. №18148/21) від представника позивача електронною поштою надійшла заява від 04.08.2021 б/н про проведення судового засідання без участі позивача, в якій заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підтримав, просив суд стягнути з ТзОВ «Кантре» на користь ТзОВ «Рейвол» понесені судові витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.
В підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду: копію договору про надання правової допомоги №06/07/01/20 від 06.07.2020, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію ордера про надання правничої допомоги від 17.07.2020, Акт №04 прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №06/07/01/20 від 06.07.2020, платіжне доручення №432 від 11.12.2020, докази направлення заяви відповідачу по справі.
В судове засідання 04.08.2021 представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, причини неявки - не повідомив.
Положеннями ст. 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заява позивача про розподіл судових витрат та долучення доказів про надання правової допомоги, надіслано до суду 23.07.2021.
Отже виходячи із положень ч.7 ст.116 ГПК України, докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, подані позивачем після ухвалення судового рішення та з порушенням порядку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України, оскільки в матеріалах справи відсутня заява позивача подана до закінчення судових дебатів про те, що такі докази будуть подані впродовж п'яти днів з дня проголошення рішення.
Крім того, дослідивши доданий до заяви про ухвалення додаткового рішення Договір про надання правової допомоги №06/07/01/20 від 06.07.2020 - він є загальний і не стосується надання правової допомоги саме для розгляду даної судової справи. Що стосується Акту №04 прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №06/07/01/20 від 06.07.2020, в якому зазначено найменування наданих послуг - «оплата за правову допомогу, а саме ведення справи про стягнення заборгованості з ТОВ «Кантре» до рішення І інстанції на суму 5000 грн. та платіжного доручення №432 від 11.12.2020 , то слід зазначити наступне:
Позовна заява про стягнення коштів з ТОВ «Кантре» датована 06.03.2021 роком, розгляд справи в суді відбувався в період з квітня 2021 по липень 2021 року.
Відтак, ні Акт №04, згідно п.7 якого, «підписуючи даний Акт Клієнт підтверджує, що Адвокатом було виконано всі зазначені в рахунку-фактурі №10-11/01/20 від 10.11.2020 послуги належним чином та в повному обсязі» (рахунок-фактура в матеріалах справи відсутні і до заяви про відшкодування витрат на професійну юридичну допомогу не додавався), ні платіжне доручення № 432 від 11.12.2020 року не підтверджують понесення позивачем витрат на надання правової допомоги саме по розгляду даної справи , оскільки датовані ще 2020 роком і на час подання позовної заяви вже були у сторони і могли були бути включені у розрахунок понесених витрат позивачем та могли бути подані позивачем до закінчення судових дебатів.
Станом на час прийняття рішення судом (20.07.2021) у цій справі у матеріалах справи був відсутній і до позовної заяви позивачем не долучено розрахунок понесених витрат на професійну правничу допомогу та не додано його впродовж розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом, або призначеного судом строку.
Враховуючи відсутність у матеріалах справи заяви позивача про намір подати докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення судового рішення, а також порушення порядку та строків для подання відповідних доказів, можна стверджувати про відсутність підстав для розгляду заяви позивача про відшкодування понесених витрат.
Суд вважає, що позивачем не дотримано порядку та строку для подання доказів понесених витрат. При цьому у своїй заяві від 23 липня 2021 року представник позивача не просив поновити пропущений процесуальний строк та не вказав про поважність причин його пропуску.
Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає, що заяву позивача про прийняття додаткового рішення про стягнення з ТОВ «Кантре» на користь ТОВ «Рейвол» судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 ,00 грн. необхідно залишити без розгляду (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі №755/9215/15-ц).
Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 16, 74, 78, 123,124, 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейвол» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №3072 від 27.04.2021) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.08.2021.
Суддя Н.Є. Березяк