Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
05 серпня 2021 року Справа № 912/1439/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяви позивача та відповідача про розподіл судових витрат у справі №912/1439/21
за позовом Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство", 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1-а
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А
про стягнення 786 833,46 грн
за участю представників:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Прилуцький О.С., директор;
від відповідача - Богданова М.Г., адвокат, ордер № 1016374 від 22.06.21
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про стягнення пені у розмірі 786 833,46 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини №43/03Р від 27.04.2020 в частині оплати отриманого товару.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на користь Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" пеню у розмірі 2 904,88 грн, а також 43,57 грн судового збору.
02.08.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про надання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою від 02.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про судові витрати у справі № 912/1439/21 призначено на 05.08.2021 об 16:00.
03.08.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, відповідно до якої останній просить винести додаткове рішення у справі №912/1439/21, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на користь Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" 8 500,00 грн витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 03.08.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про винесення додаткового рішення у справі №912/1439/21 на 05.08.2021 об 16:00.
Позивач участь повноважного представника в судовому засіданні 05.08.2021 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.
Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Господарський суд враховує, що позивачем та відповідачем дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правову (правничу) допомогу.
За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом з тим, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про винесення додаткового рішення у справі №912/1439/21 господарський суд враховує наступне.
04.01.2021 між Державним підприємством "Онуфріївське лісове господарство" (Клієнт) та Адвокатським бюро "Олега Сторчоуса" (Адвокатське бюро) укладено Договір про надання правової допомоги (а.с. 197-199), відповідно до п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання щодо забезпечення представництва інтересів Клієнта у цивільних, господарських, адміністративних справах, де Клієнт виступає позивачем, відповідачем чи третьою особою, а Клієнт зобов'язується виплачувати Адвокатському бюро винагороду (гонорар) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та Додатковими угодами до нього.
Згідно п. 4.1. Договору за надання правової допомоги Клієнт зобов'язується виплатити Адвокатському бюро винагороду (гонорар) у розмірі, що визначається цим Договором та/або Додатковими угодами до нього.
Розмір винагороди (гонорару) за цим Договором може визначатися виходячи із фіксованої ставки за 1 годину роботи адвоката у розмірі 500 (п'ятсот) грн. У разі укладення сторонами Додаткових угод гонорар визначається у фіксованому розмірі за кожне найменування наданого виду послуг (складання відповідних процесуальних документів, участь в судових засіданнях тощо) (п. 4.2. Договору).
Згідно п. 4.5 Договору конкретні розміри гонорару, умови та порядок оплати наданих послуг по відповідній судовій справі визначаються Сторонами у Додаткових угодах до цього Договору.
Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року (п. 7.1. Договору).
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.
05.05.2021 між Сторонами підписано Додаткову угоду №2 до Договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 (а.с. 200), відповідно до п. 1 якої сторони вирішили доповнити договір від 04.01.2021 підпунктом 1.1.1 згідно якого Клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання щодо забезпечення представництва інтересів Клієнта шляхом подання позовної заяви в Господарському суді Кіровоградської області до ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" про стягнення пені на користь Клієнта з усіма правами, наданими Відповідачу, а Клієнт зобов'язується виплатити Адвокатському бюро винагороду (гонорар) в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та цією Додатковою угодою.
У пункті 2 Додаткової угоди сторони визначили тарифи на надані Адвокатським бюро послуги у фіксованому розмірі.
Факт наданих послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, який складається Адвокатським бюро протягом місяця після фактичного надання послуг та надається Клієнту для оплати (п. 4.3.2 Додаткової угоди).
11.05.2021 між сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг №04/02/21, за яким погоджено надані Адвокатським бюро послуги, а саме складання позовної заяви, розмір винагороди (гонорару) за дану послугу складає 3 000,00 грн (а.с. 201).
Крім того, 05.07.2021 між сторонами підписано акт приймання-передачі наданих послуг №04/03/21, за яким погоджено надані Адвокатським бюро послуги, а саме складання відповіді на відзив від 30.06.2021, розмір винагороди (гонорару) за дану послугу складає 2 500,00 грн та участь в судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області, що відбулось 02.07.2021 у справі №912/1439/21, розмір винагороди складає 3 000,00 грн. Загальний розмір винагороди за даним Актом складає 5 500,00 грн (а.с. 204).
ДП "Онуфріївське лісове господарство" оплачено надані послуги, що підтверджується платіжними дорученнями №2122 від 10.06.2021 у розмірі 3 000,00 грн, №6 від 12.07.2021 у розмірі 5 500,00 грн (а.с. 203, 206).
Враховуючи викладене, загальна вартість виконаних послуг (гонорару/винагороди) складає 8 500,00 грн.
Господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 500,00 грн.
За положеннями п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат пов'язаних з розглядом справи.
Витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема з оплатою сторонами послуг адвокатів, адвокатських бюро та інших адвокатських об'єднань з надання професійної правничої допомоги щодо ведення справи у господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Тому, виходячи з наведеної норми витрати позивача на професійну правничу допомогу у даній справі покладаються на обидві сторони, у зв'язку із частковим задоволенням позову.
Таким чином, з ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 31,45 грн, що складає 0,37% задоволених позовних вимог від загальної суми заявлених.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування судових витрат господарський суд враховує наступне.
22.06.2021 між Богдановою Мариною Григорівною (Адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (Клієнт) укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №22-06-21 (а.с. 190), відповідно до п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе обов'язок діяти в інтересах Клієнта з надання послуг: консультацій представництва інтересів Клієнта в установах, організаціях, підприємствах, судах України, складання позовної заяви, відповіді на відзив на позов мирової угоди, клопотань, участь у судових засіданнях суду першої інстанції, складання апеляційної скарги, участі, у судових засіданнях суду апеляційної інстанції, за необхідності складання касаційної скарги, участь у судових засіданнях Верховного суду, а також надання іншої правничої допомоги у справах у яких позивачем, відповідачем, третьою особою є ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", а Клієнт зі свою боку зобов'язується прийняти вказані послуги, та оплатити їх.
Відповідно до п. 2.1. Договору №22-06-21 ціна Договору визначається із розрахунку адвокатського гонорару за кожний вид послуг згідно Додатку до Договору та фактично витраченого часу по кожному виду послуг, що будуть визначені у актах прийому передачі про надання професійної правничої допомоги.
Згідно п. 5.1. Договору №22-06-21 суми гонорару зазначаються Адвокатом в актах про надання професійної правничої допомоги.
Клієнт здійснює оплату гонорару Адвокату по даному Договору на підставі акту прийому передачі про надання професійної правничої допомоги у триденний термін з дня отримання такого акту (п. 5.2. Договору №22-06-21).
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
Між сторонами підписано Додаток №1 до Договору №22-06-21 від 22.06.2021, відповідно до якого погоджено розмір адвокатського гонорару за послуги (а.с. 191).
На виконання Договору №22-06-21, 30.07.2021 між Адвокатом та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" підписано Акт прийому передачі послуг з надання професійної правничої допомоги (а.с. 192), відповідно до якого Адвокатом надано наступні послуги:
- складання та направлення відповідачу та до господарською суду відзиву на позовну заяву у справі №912/1439/21 - 2500,00 грн;
- складання та направлення відповідачу та до господарського суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву у справі №912/1439/21 - 2500,00 грн;
- складання та направлення до господарського суду клопотання від 21.07.21р. про долучення доказів у справі №912/1439/21 - 1000,00 грн;
- складання та направлення до господарського суду клопотання від 26.07.21р. про долучення доказів у справі №912/1439/21 - 1000,00 грн;
- участь у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області 16.07.21р. по здійсненню представництва інтересів Клієнта у справі №912/1439/21 (у режимі відеоконференції) - 1500,00 грн;
- участь у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області 27.07.2021 р. по здійсненню представництва інтересів Клієнта у справі №912/1439/21 - 3000,00 грн.
Всього: 11 500,00 грн.
Відповідачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 30.07.2021 на суму 11 500,00 грн (а.с.193).
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати відповідача на правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн.
За ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
У відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
05.08.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правової допомоги, відповідно до якого останній просить зменшити витрати заявлені адвокатом відповідача в розмірі 11 500,00 грн на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами на 11 400,00 грн. Відмовити у задоволенні клопотання адвоката про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 11 400,00 грн. Розгляд даного клопотання провести без його участі.
За твердженням позивача в задоволенні заяви відповідача щодо відшкодування витрат слід відмовити, оскільки, будучи представником відповідача, останній просить задовольнити заяву позивача про відшкодування витрат на правову допомогу. Аналогічні підстави для відмови вказані в акті прийому-передачі послуг від 30.07.2021, де представник відповідача вказує, що вона склала та направляла відповідачу відзив та заперечення. Крім того, позивач зазначає. що вартість витрат на складання заперечення є відверто завищеною, не відповідає вимогам розумності та співмірності, оскільки за основним змістом заперечення займає 2 сторінки, що на 70-80 % складається із посилань на закони та кодекси, та містить фрагментарну інформацію із податкової накладної №8 від 04 05 2020 та ТТН від 07.05.2020, повторення абзацу із відзиву на позовну заяву про дії працівників СБУ та ДБР в кримінальному провадженнями та суб'єктивними припущеннями про походження проданої відповідачу деревини. Відповідач в акті приймання-передачу послуг від 30.07.2021 вказує на складання двох клопотань у справі вартістю 1000 грн. кожна. Разом з тим, відповідач всупереч вимогам ст. 80 ГПК України не надіслав вказані клопотання позивачу. Судове засідання 16.07.2021 проведено без участі позивача, за часом тривалості становило декілька хвилин, тому заявлені відповідачем витрати у розмірі 1500 грн за участь у проведенні засідання в режимі відеоконференції є завищеними та не відповідають вимогам співмірності. Крім того, витрати у розмірі 3000 грн за участь представника відповідача у судовому засіданні 27.07.2021 є також завищеними. Видатковий касовий ордер від 30.07.2021, за яким представнику Відповідача видано готівкою 11 500 грн не є належним і допустимим доказом здійснення витрат за участь представника відповідача у справі №912/1439/21. Такий документ не містить посилання на вказану господарську справу, а також не містить підпису головного бухгалтера.
В судовому засіданні 05.08.2021 відповідач заперечив проти задоволення клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правової допомоги та зазначив, що в заяві про судові витрати у справі № 912/1439/21 від 02.08.2021 ним було допущено описку, а саме зазначено "Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн", тоді як правильним є "Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн". Так, само описка допущена і в Акті приймання-передачі наданих послуг.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.
Проте, ДП "Онуфріївське лісове господарство" не доведено в чому полягає неспівмірність заявлених ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів", оскільки на переконання суду у зазначеному вище Акті прийому-передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 30.07.2021 зазначено перелік виконаних робіт, наданих адвокатом та вартість наданих послуг, яка відповідає умовам Договору №22-06-21 від 22.06.2021.
Отже, господарський суд вважає підтвердженими понесені відповідачем витрати на правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн.
Разом з цим, враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі № 912/1439/21, наявні підстави, передбачені нормою п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, для покладення на сторін судових витрат понесених на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з ДП "Онуфріївське лісове господарство" підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 11 457,45 грн, що складає 99,63% від загальної суми незадоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про винесення додаткового рішення у справі №912/1439/21 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А, ідентифікаційний код 39042713) на користь Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1 а, ідентифікаційний код 31771708) 31,45 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині у задоволенні заяви Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" відмовити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про відшкодування судових витрат у справі №912/1439/21 задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1 а, ідентифікаційний код 31771708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А, ідентифікаційний код 39042713) 11 457,45 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" (28100, Кіровоградська область, смт Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1-А та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А та 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2).
Повний текст додаткового рішення складено 06.08.2021.
Суддя Г.Б. Поліщук