вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"03" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1963/21
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс», Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка
про стягнення збитків
секретар судового засідання: О. Стаднік
представники:
від позивача - Ю.О.Слободян
від відповідача - не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу №8/07-33/1797 від 17.05.2021 року (вх.№1971/21 від 06.07.2021) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» (далі - відповідач) про стягнення збитків у сумі 15664,44 грн.
Ухвалою суду від 09.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1963/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2021 року.
До суду від позивача надійшла заява б/н від 09.07.2021 року (вх. №16728/21 від 09.07.2021 року) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із погашенням відповідачем суми заборгованості та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.08.2021 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Представник позивача у судовому засіданні 03.08.2021 року вимоги заяви б/н від 09.07.2021 року (вх. №16728/21 від 09.07.2021 року) підтримав та просив її задовольнити, залишивши позов без розгляду.
Розглянувши у судовому засіданні 03.08.2021 року заяву позивача б/н від 09.07.2021 року (вх. №16728/21 від 09.07.2021 року) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, вказане право позивача може бути реалізоване ним до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Судом встановлено, що відповідачем погашено заборгованість у розмірі 15664,44 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №934 від 29.10.2020 року, тобто до відкриття провадження у даній справі. Позивачем подано відповідну заяву до початку розгляду справи по суті.
Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву б/н від 09.07.2021 року (вх. №16728/21 від 09.07.2021 року) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у зв'язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до п. 4.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, а також те, що заборгованість погашено до звернення позивача до суду з даним позовом, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплачений за платіжними дорученнями №227 від 20.05.2021 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 123, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
1. Заяву позивача б/н від 09.07.2021 року (вх. №16728/21 від 09.07.2021 року) про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позов Державної екологічної інспекції Столичного округу №8/07-33/1797 від 17.05.2021 року (вх. №1971/21 від 06.07.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про стягнення заборгованості у сумі 15664,44 грн. залишити без розгляду.
3.Повернути на користь Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 3, корпус 2, код ЄДРПОУ 42163667) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. сплаченого судового збору за платіжним дорученнями №227 від 20.05.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/1963/21.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання 06.08.2021 року.
Суддя Д.Г. Заєць