Ухвала від 06.08.2021 по справі 911/1395/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1395/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 , м. Софіївська Борщагівка Київської області

про визнання грошових вимог

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №911/1395/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , боржник), введено процедуру реструктуризації боргів строком на 120 днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича (свідоцтво №787 від 19.04.2013) постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та вирішено інші процесуальні питання у справі.

У свою чергу, за змістом ч. 6 ст. 119 Кодексу офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснюється у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, абз. 1 ч. 9 ст. 39 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

На виконання зазначеного положення, 19.07.2021 суд, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого 66870.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, зокрема, ст.45 Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

30.07.2021 засобами поштового зв'язку до суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) із заявою б/н від 30.07.2021 (вх. №18287/21 від 02.08.2020) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 300 000,00грн основного боргу та 4 758,00грн судових витрат.

У свою чергу, суд перевіривши матеріали відповідної заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Так, із змісту відповідної заяви вбачається, що на останній наявний підпис від особи ОСОБА_1 .

Водночас, згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Однак, заявником не надано суду жодного із перелічених вище документів, а тому перевірити чи дійсно подана заява підписана особисто ОСОБА_1 у суду можливості немає.

Крім того, абз. 7 ч. 3 ст. 45 Кодексу передбачено, що заява кредитора має містити відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Однак, заявником вказаних вимог не дотримано та відповідних відомостей у заяві не зазначено, як і не зазначено про відсутність такого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46, 122 Кодексу, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 30.07.2021 (вх. №18287/21 від 02.08.2020) про визнання грошових вимог до боржника - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду:

належним чином засвідчену копію документа, що посвідчує особу (паспорт громадянина України (усі сторінки); паспорт громадянина України для виїзду за кордон тощо);

інформацію про наявність або відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та докази, що підтверджують зазначене (інформацію з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб'єкта; документи, визначені Порядком ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 №830).

3. У разі невиконання ОСОБА_1 п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв'язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов'язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.08.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.08.2021.

Попередній документ
98811855
Наступний документ
98811857
Інформація про рішення:
№ рішення: 98811856
№ справи: 911/1395/21
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.06.2025)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
14.11.2025 10:07 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 10:07 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 10:07 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 10:07 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 10:07 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 10:07 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 10:07 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 10:07 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 10:07 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 14:00 Господарський суд Київської області
12.07.2021 15:45 Господарський суд Київської області
20.09.2021 09:45 Господарський суд Київської області
22.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2022 09:45 Господарський суд Київської області
22.08.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 11:15 Господарський суд Київської області
13.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
10.11.2022 11:15 Касаційний господарський суд
17.11.2022 12:00 Касаційний господарський суд
16.12.2022 11:40 Господарський суд Київської області
17.12.2022 12:00 Касаційний господарський суд
10.01.2023 09:30 Господарський суд Київської області
27.01.2023 11:00 Господарський суд Київської області
10.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
15.02.2023 15:30 Господарський суд Київської області
27.02.2023 17:00 Господарський суд Київської області
07.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2024 11:30 Господарський суд Київської області
12.02.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.03.2024 10:00 Господарський суд Київської області
08.04.2024 09:30 Господарський суд Київської області
13.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.06.2024 10:00 Господарський суд Київської області
01.07.2024 10:00 Господарський суд Київської області
02.09.2024 11:30 Господарський суд Київської області
21.10.2024 11:00 Господарський суд Київської області
25.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
23.12.2024 11:30 Господарський суд Київської області
27.01.2025 10:30 Господарський суд Київської області
23.06.2025 10:30 Господарський суд Київської області
07.07.2025 11:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕБЕНЮК Т Д
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
за участю:
АК Середюк С.М.
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Цегельник Наталія Львівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Михайленко Володимир Іванович
ПАТ КБ "Приватбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
отримувач електронної пошти:
Бучанський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Вишневська міська рада Києво-Святошинського району Київської області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий Середюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В