Ухвала від 06.08.2021 по справі 911/2768/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 2 офіс 38, ідентифікаційний код 43587335)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2, ідентифікаційний код 40487592)

2) публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, ідентифікаційний код 26253000)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016)

про стягнення 1 225 711,56 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.12.2020 (суддя Антонова В.М.) у справі № 911/2768/20 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Білдінг Сайд” до публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-Банк” та товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Конкорд Факторинг” за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/2768/20 рішення господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційне провадження у справі №911/2768/20 за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Десна” на рішення господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/2768/20 зупинено до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 911/2768/20 рішення господарського суду Київської області від 23.12.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 911/2768/20 скасовано, справу № 911/2768/20 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 справа № 911/2768/20 передана на розгляд судді Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, правові підстави позову та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі впливає на права та/або обов'язки виробничого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Десна” - позичальника за кредитним договором №0605/01 від 05.06.2009, зобов'язання за яким були забезпечені договором іпотеки від 05.06.2009 №1569, право вимоги за яким було відступлено за оспорюваним договором відступлення прав вимоги від 29.11.2019.

За таких обставин, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виробний кооператив “Житлово-будівельний кооператив “Десна”.

Керуючись ст. 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2768/20 до свого провадження. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

2. Підготовче судове засідання призначити на 20.09.2021 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача виробний кооператив “Житлово-будівельний кооператив “Десна” (07413, Київська обл., Броварський р-н., с. Пухівка, вул. Леніна, буд. 118-А, ідентифікаційний код 34395373)

4. Зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення щодо позову, підтверджені нормативно та документально. До пояснень третьої особи додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, та докази надіслання пояснень з додатками іншим учасникам справи. Копія пояснень та доданих до них документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення, підтверджені відповідними письмовими доказами, із врахуванням позиції постанови Верховного Суду від 22.07.2021.

6. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України. Зобов'язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно у письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом. Докази подаються за правилами статті 80 ГПК України.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі “Електронний суд”, або поштою. Звернути увагу учасників справи на вимоги ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо необхідності скріплення електронних документів ЕЦП.

9. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” на підставі договору про надання правової допомоги. Повноваження осіб представляти інтереси юридичної особи в порядку самопредставництва підтверджуються Статутом, Положенням, наказом про призначення на посаду, положенням про відділ, контрактом, посадовою інструкцією тощо.

10. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Учасники справи мають право оперативно отримувати процесуальні документи суду шляхом направлення на електронну пошту, для чого учасники справи можуть заповнити заяву за формою, що додається, та подати її суду в електронному (за умови підпису ЕЦП) або паперовому вигляді.

Інформація про права та обов'язки учасників справи.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Попередній документ
98811841
Наступний документ
98811843
Інформація про рішення:
№ рішення: 98811842
№ справи: 911/2768/20
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (16.11.2023)
Дата надходження: 05.08.2021
Предмет позову: Визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки
Розклад засідань:
13.11.2025 08:42 Господарський суд Київської області
13.11.2025 08:42 Господарський суд Київської області
13.11.2025 08:42 Господарський суд Київської області
13.11.2025 08:42 Господарський суд Київської області
13.11.2025 08:42 Господарський суд Київської області
13.11.2025 08:42 Господарський суд Київської області
13.11.2025 08:42 Господарський суд Київської області
27.10.2020 15:00 Господарський суд Київської області
24.11.2020 14:00 Господарський суд Київської області
15.12.2020 15:20 Господарський суд Київської області
23.12.2020 14:00 Господарський суд Київської області
18.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Касаційний господарський суд
22.07.2021 14:20 Касаційний господарський суд
20.09.2021 11:20 Господарський суд Київської області
05.10.2021 17:05 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 12:00 Господарський суд Київської області
15.08.2022 13:45 Господарський суд Київської області
12.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДИКУНСЬКА С Я
КРАВЧУК Г А
ПОПІКОВА О В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДИКУНСЬКА С Я
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КРАВЧУК Г А
ПОПІКОВА О В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виробничий кооператив "ЖБК "Десна"
Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ "Комерційний банк "Актив-банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Актив-банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Білдінг Сайд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації ПАТ "КБ "Актив Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньої ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
позивач (заявник):
ТОВ "Білдінг Сайд"
ТОВ "БІЛДІНГ САЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
представник:
Сич Олександр Юрійович
представник скаржника:
Адвокат Гук О.О.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю