вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1426/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель)
до Приватного підприємства “Техно Дім” (Київська обл., м. Ірпінь)
про стягнення 968547,57 грн
Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області (далі - позивач) подала до суду позов до Приватного підприємства “Техно Дім” (далі - відповідач) про стягнення 968547,57 грн, з яких 813905,52 грн - розмір пайового внеску, 97668,66 грн - пені, 56973,39 грн - штраф.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов'язань, в частині сплати суми пайового внеску, відповідно до Договору від 18.06.2020 про залучення коштів замовників будівництва об'єктів архітектури, що здаються в екплуатацію, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Гостомель.
Ухвалою від 24.05.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області вих.№03-02/1912 від 12.05.2021 без руху, у зв'язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів для усунення зазначених недоліків.
03.06.2021 до суду від Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області надійшла заява вих.№03-02/2328 від 03.06.2021 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 07.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі, визнав справу №9 11/1426/21 малозначною, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.07.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.07.2021 (включно).
Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем - 10.06.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103278218469.
При цьому, поштове відправлення № 0103278218450, у якому направлено відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, повернуто з довідкою відділення зв'язку, у якій причиною повернення вказано: “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у урахуванням конкретних обставин справи.
Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Пунктом 2.4 укладеного договору сторонами погоджено, що сплата коштів замовником на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища сплачується шляхом безготівкового перерахування в сумі 813 905 грн. 52 коп згідно графіку (Додаток 1), але не пізніше, ніж до введення об'єкта в експлуатацію.
Частиною 5 ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" встановлено, що датою прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта є дата реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації або видачі сертифіката.
При цьому, матеріали справи не містять доказів щодо введення об'єкта в експлуатацію - супермаркет загальною площею 4 437,0 м2, що розташований за адресою: 08290, Київська область, селище Гостомель, вул. Чкалова, 2.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спору у даній справі, повернення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, суд з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зібрання та оцінки доказів, приймаючи до уваги необхідність вирішення кола питань, визначених ст. 182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 74, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд
1. Здійснювати розгляд справи №911/1426/21 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 16.09.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 09.09.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 16.09.2021 (включно).
6. Витребувати у позивача та відповідача документально підтверджені письмові пояснення щодо введення об'єкту в експлуатацію - супермаркет загальною площею 4 437,0 м2, що розташований за адресою: 08290, Київська область, селище Гостомель, вул. Чкалова, 2, а також надати письмові пояснення щодо застосування Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні" до спірних правовідносин.
7. Витребувані судом документи надати суду в строк до 09.09.2021 включно.
8. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.
10. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.М. Антонова