ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
м. Київ
03.08.2021Справа № 910/245/21
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" (50038, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд. 5, приміщення 157; ідентифікаційний код: 41882867)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 3А, офіс 62; ідентифікаційний код: 42787736)
Про стягнення заборгованості у сумі 228 336, 00 грн
та
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 3А, офіс 62; ідентифікаційний код: 42787736)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" (50038, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд. 5, приміщення 157; ідентифікаційний код: 41882867)
Про стягнення 420 636, 56 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Секретар судового засідання Гиренко А. В.
За участі представників сторін:
Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Луценко Н. А., довіреність №28/07 від 28.07.21, адвокат;
Від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Васильчук С. С., ордер серії АА №0006831 від 26.02.21, адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 228 336, 00 грн.
Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що 16.03.2020 між сторонами було укладено договір поставки №2003-01 (далі - Договір).
16.03.2020 сторони підписали Специфікацію №1, відповідно до якої позивач поставив відповідачу вимикач струму низьковольтний автоматичний багатократної дії АВМ-2 у кількості 169 шт на суму 249 444, 00 грн.
17.06.2020 відповідач сплатив позивачу 200 000, 00 грн за обладнання.
28.05.2020 сторони підписали Специфікацію №2, відповідно до якої позивач поставив відповідачу реле комбіноване електромагнітне КМШ-3000 у кількості 14 шт, реле поляризоване пускове малогабаритне ПМПУШ у кількості 17 шт, реле комбіноване штепсельне КШ1-80 у кількості 2 шт на загальну суму 578 892, 00 грн.
02.07.2020 відповідач сплатив позивачу 400 000, 00 грн, таким чином відповідач погасив заборгованість за попереднім рахунком у розмірі 49 444, 00 грн та решта суми в розмірі 350 556, 00 грн пішла в погашення суми, вказаної в Специфікації №2.
Отже, у відповідача перед позивачем виник борг у розмірі 228 336, 00 грн за поставлений по договору поставки №2003-01, який відповідач сплачувати відмовився.
У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача борг за Договором поставки у розмірі 228 336, 00 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
21.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, про що постановив відповідну ухвалу.
15.02.2021 через відділ канцелярії суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.
15.02.2021 через відділ канцелярії суду від відповідача у справі надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості та збитків, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП" (позивач за зустрічним позовом) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" (відповідач за зустрічним позовом) 420 636, 56 грн за договором поставки №2003-01 від 16.03.2020, з яких 350 556, 00 грн сума основного боргу, 16 826, 69 грн сума пені, 4 198, 41 грн сума 3 % річних, 16 055, 46 грн сума інфляційних втрат та 33 000, 00 грн сума збитків. Також позивач за зустрічним позовом просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн.
Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" його зобов'язань за договором поставки №2003-01 від 16.03.2020 щодо заміни неякісного товару або повернення коштів за неякісний товар.
02.03.2021 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/245/21 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" про стягнення 420636,56 грн та перейшов до розгляду справи в загальному позовному провадженні, розгляд справи ухвалив здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" про стягнення 420 636, 56 грн об'єднав в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/245/21 та підготовче судове засідання призначив на 13.04.2021, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих процесуальних рішень.
В судове засідання 03.08.2021 прибули представники сторін. В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання про затвердження мирової угоди до якого долучено затверджену сторонами мирову угоду, також подане клопотання в судовому засіданні підтримано позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом). Крім того, сторони повідомили суду про відсутність претензій у сторін одна до одної щодо понесених кожною із них судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, подану представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) затверджену сторонами мирову угоду по справі № 910/245/21, суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процес. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 192 ГПК України).
Судом за матеріалами справи встановлено, що до суду подано мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/245/21, укладену 02.08.2021 року між ТОВ "ПРОМСИГНАЛ" та ТОВ "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП", яка підписана директором ТОВ "ПРОМСИГНАЛ" С. С. Нєкрашевич та директором ТОВ "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП" В. В. Івасенко, повноваження яких належним чином підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно п. 5, 6 Мирової угоди ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» у 10-ти денний строк з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва суму у розмірі 114 168,00 гривень (тобто 50% суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової годи), а ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» зобов'язується у 10-ти денний строк з моменту отримання оплати за товар від ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП», що передбачена в пункті 5 Мирової угоди, поставити товар належної якості (що також супроводжується паспортом або етикеткою та сертифікатом відповідності №UA.054.VD.00018-20), що вказаний в Специфікації №2 до договору від 16.03.2020 №N2003-01.
Відтак, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені в частині 5 статті 192 ГПК України, відсутні.
Суд звертає увагу сторін, що у випадку затвердження мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно п. 16, 17 Мирової угоди вбачається, що сторони повідомлені про наслідки її укладення.
Суд, додатково інформує сторін у справі, що звернення з позовами з того самого предмету та з тих самих підстав, у разі закриття провадження, в зв'язку з затвердженням мирової угоди, не допускається.
У зв'язку з тим, що внаслідок затвердження укладеної між сторонами Мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В судовому засіданні сторонами було повідомлено суд про те, що між ними досягнуто домовленості щодо розподілу судових витрат, у зв'язку з чим, розподіл судових витрат (в тому числі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу) суд не проводить, оскільки такий проведений за згодою сторін.
Керуючись статтями 192, 193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" (50038, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд. 5, приміщення 157; ідентифікаційний код: 41882867) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 3А, офіс 62; ідентифікаційний код: 42787736) в наступній редакції:
«МИРОВА УГОДА
м. Київ « 02» серпня 2021 рік
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/245/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСИГНАЛ» (далі -ТОВ «ПРОМСИГНАЛ») про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» (далі - ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП») заборгованості розміром 228 336,00 гривень та за зустрічним позовом ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» до ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» про стягнення заборгованості загальним розміром: 350 556,00 гривень.
Наразі, Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спірних правовідносин шляхом укладення Мирової угоди у судовій справі №910/245/21 (далі - Мирова угода, Угода), на підставі частини 7 статті 46 ГПК України, про наступне:
1. Сторони відмовляються продовжувати підтримувати заявлені позовні вимоги за первинним позовом ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» та заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП», у судовій справі №910/245/21.
2. Сторони досягли взаємної згоди, що заборгованість ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» перед ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» становить 228 336,00 гривень. Нарахування 3% річних, інфляційних збитків та пені на вищевказану суму ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» не здійснює.
3. Сторони підтверджують, що грошова сума, вказана в пункті 2 цієї Мирової угоди, складається з частини несплаченої ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» суми коштів за Специфікацією №2 до договору поставки від 16.03.2020 №N2003-01.
4. Сторони підтверджують, що предметом поставки за Специфікацією №2 до договору поставки від 16.03.2020 №N2003-01 є наступний товар: реле комбіноване електромагнітне КМШ-3000 у кількості 14 шт., реле поляризоване пускове малогабаритне ПМПУШ у кількості 17 шт., реле комбіноване штепсельне КШ1-80 у кількості 2 шт.
5. Підписанням цієї Угоди ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» у 10-ти денний строк з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом міста Києва суму у розмірі 114 168,00 гривень (тобто 50% суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової годи).
6. Підписанням цієї Угоди ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» зобов'язується у 10-ти денний строк з моменту отримання оплати за товар від ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП», що передбачена в пункті 5 Мирової угоди, поставити товар належної якості (що також супроводжується паспортом або етикеткою та сертифікатом відповідності №UA.054.VD.00018-20), що вказаний в Специфікації №2 до договору від 16.03.2020 №N2003-01.
7. Підтвердженням факту поставки ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» товару саме належної якості згідно Специфікації №2 до договору від 16.03.2020 №N2003-01 є сукупність обставин та документів:
7.1. підписання в присутності директора та/або уповноваженого представника ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП», директора ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» акта прийому-передачі товару, зазначеного в пункті 4 Угоди, в якому також можуть бути зафіксовані всі видимі недоліки товару щодо якості;
7.2. прийняття кінцевим споживачем товариства з обмеженою відповідальністю «НОЕР-СІСТЕМ ТРУП» товару, зазначеного в пункті 4 Угоди, та успішне проходження таким товаром вхідного контролю у такого кінцевого споживача.
8. Підписанням цієї Угоди ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ТРУП» зобов'язується виключно у разі наявності сукупності обставин та документів, зазначених в пункті 7 цієї Мирової угоди, перерахувати на користь ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» у 5-ти денний строк після проходження товаром вхідного контролю у кінцевого споживача суму в розмірі 114 168,00 гривень.
9. Перерахування грошових коштів згідно умов пунктів 5 та 8 цієї Угоди здійснюється ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» у безготівковому порядку, на банківські реквізити ТОВ «ПРОМСИГНАЛ», зазначені в Договорі поставки від 16.03.2020 №N2003-01, з призначенням платежу «Перерахування грошових котів на виконання пункту ____ мирової угоди від «__»______ 2021 у справі №910/245/21».
10. Передача товару, описаного у пункті 4 вказаної Мирової угоди, здійснюється власними та/або залученими силами та засобами ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» виключно за особистої присутності директора ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» в день та час, що попередньо письмово узгоджені з ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» за адресою кінцевого споживача, шляхом обміну електронними листами, підписаними електронними цифровими підписами та направленими на адреси електронних скриньок, вказані у цій Угоді.
11. Сторони досягай взаємної зроди, що у разі неналежного виконання пункту 6 цієї Мирової угоди з боку ТОВ «ПРОМСИГНАЛ», а саме поставки товару, зазначеного в пункті 4 цієї Угоди, неналежної якості, що не буде прийнятий та/або не пройде вхідний контроль ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» - безспірна заборгованість ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» перед ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» у вигляді передплати за такий товар становить 464 724,00 (чотириста шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять чотири) гривень 00 копійок.
12. У разі несплати ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» суми заборгованості, визначеної в пункті 11 Мирової угоди, у безготівковому порядку на банківські реквізити ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП», зазначені в Договорі поставки від 16.03.2020 №N2003-01, ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» має право направити Ухвалу господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди до органів державної виконавчої служби/приватних виконавців для виконання шляхом стягнення на користь ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» суми боргу у розмірі, вказаному в пункті 11 даної Мирової угоди.
13. У разі свідомого чинення перешкод з боку ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» або кінцевого споживача ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» щодо реалізації ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» пунктів 6 та 10 цієї Мирової угоди (неприймання без причини товару, умисна відсутність під час приймання товару осіб, зазначених у пункті 7 цієї Угоди, затягування строків приймання товару, передбаченого у пункті 4 цієї Угоди, усна відмова у прийманні товару та усна відмова у складенні документів, визначених в пункті 7. чинення інших свідомих перешкод тощо), ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» має право документально зафіксувати порушення положень цієї Мирової угоди в Акті за підписом двох незацікавлених третіх осіб та в подальшому не виконувати положення пункту 11 Мирової угоди. В такому разі, ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» не зможе реалізувати пункт 12 цієї Мирової угоди до виконання.
14. ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» гарантує, що у випадку належного виконання ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» пунктів 5 та 8 цієї Мирової угоди враховуючи приписи Мирової угоди, які визначають передумови для їх виконання, ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» не матиме жодних майнових претензій та вимог до ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди, а також інших позовних вимог, заявлених у справі №910/245/21.
15. ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» гарантує, що у випадку наявності сукупності обставин, визначених в пункті 7 цієї Мирової угоди, ТОВ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» не матиме жодних майнових претензій та вимог до ТОВ «ПРОМСИГНАЛ» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Угоди, а також інших позовних вимог, заявлених у справі №910/245/21.
16. Сторони підтверджують, що дана Угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, без застосування обману, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї Мирової угоди.
17. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.
18. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.
19. Угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків. Сторони підтверджують, що з текстом даної Угоди ознайомлені, заперечень не мають.
20. Дану Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках - по одному для кожної із Сторін та одного - для Суду.
21. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх обов'язків.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМСИГНАЛ» 50038, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Водоп'янова, будинок 5, приміщення 157 ЄДРПОУ: 41882867, тел.НОМЕР_1 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор С.С. НєкрашевичТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОЕР-СІСТЕМ ГРУП» 04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок ЗА, офіс 62 тел. (097)-665-57-11 ЄДРПОУ: 42787736 Адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 Директор В.В. Івасенко
3. Закрити провадження у справі №910/245/21
4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому положеннями Закону України "Про виконавче провадження" до 04.08.2024
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОЕР-СІСТЕМ ГРУП" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 3А, офіс 62; ідентифікаційний код: 42787736)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИГНАЛ" (50038, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Водоп'янова, буд. 5, приміщення 157; ідентифікаційний код: 41882867)
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2021
Суддя Г. П. Бондаренко-Легких