ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.08.2021Справа № 910/8571/17
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль»
до 1. Київської обласної державної адміністрації
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн»
про визнання договору недійсним
26.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватне акціонерне товариство «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» про визнання договору недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8571/17 та справу призначено до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 (суддя Отрош І.М.) зупинено провадження у справі № 910/8571/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва заяви Приватного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» про винесення додаткового судового рішення у справі № 826/1222/15.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Отрош І.М. справу № 910/8571/17 передано на розгляд судді Алєєвій І.В.
Господарський суд міста Києва звертався до сторін у справі з листом від 13.07.2021 про надання суду відомості щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/8571/17.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 826/1222/15 у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 826/1222/15 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Автотранспортна акціонерна співдружність «Славутич-Бориспіль» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, залишене без задоволення. Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2018 залишена без змін.
Тобто, справу № 826/1222/15 вирішено, і судове рішення у даній справі набрало законної сили, а відтак обставини, які зумовили необхідність зупинення провадження у справі № 910/8571/17, усунуті.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, чинній з 15 грудня 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що у суду наявна інформація з приводу завершення розгляду адміністративної справи № 826/1222/15, до вирішення якої було зупинено провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/8571/17.
Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись ст. 12, 121, 176, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, Господарський суд міста Києва
Ухвалив:
1. Прийняти справу № 910/8571/17 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 910/8571/17.
3.Розгляд справи № 910/8571/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання у справі № 910/8571/17 призначити на 29.07.21 о 09:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .
5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог, зазначити про актуальність їх розгляду в судовому порядку станом на дату винесення даної ухвали.
6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.
7. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.
8. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).
Суддя І.В. Алєєва