ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.08.2021Справа № 910/7957/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" про відмову від позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп"
про стягнення 20582,07 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" про стягнення 20582,07 грн. з яких: 20000,00 грн. основного боргу, 405,03 грн. пені, 91,66 грн. інфляційних втрат та 85,38 грн. трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов'язання згідно Договору поставки № П-229/19 від 30.09.2019.
Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 910/7957/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Ухвалою суду від 06.07.2021 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" надати відповіді на запитання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" у порядку статті 90 ГПК України.
02.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" про відмову від позову.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 2 та 3 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Зінькевич Н.Д., відомості щодо обмеження якого на вчинення відповідної процесуальної дії відсутні.
Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно приписів частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У зв'язку з тим, що позивач із власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову, і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.
Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення викладені у частини 1 статті 130 ГПК України.
Водночас, частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Беручи до уваги, що заява позивача про відмову від позову подана після початку розгляду справи по суті, сплачені при поданні позову 50 відсотків судового збору поверненню з державного бюджету не підлягають.
Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" від позову.
Провадження у справі № 910/7957/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" про стягнення 20582,07 грн. закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 05.08.2021 року.
Суддя К.В. Полякова