Ухвала від 04.08.2021 по справі 910/8043/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/8043/21

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженеріс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінерго"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелоні"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення №178-р від 30.03.2021

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається об'єднана справа №910/8043/21 за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженеріс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хешт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Некс 2010", Товариства з обмеженою відповідальністю "Брена", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелоні" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення №178-р від 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 об'єднано в одне провадження справи №910/8043/21, №910/8047/21, №910/8056/21, №910/8060/21, №910/8081/21, №910/8090/21, №910/8091/21, №910/8144/21, №910/8150/21, №910/8163/21, №910/8285/21; присвоєно об'єднаній справі №910/8043/21; призначено підготовче засідання на 04.08.2021; встановлено відповідачу строку для подання до суду відзиву на позовні заяви у строк до 04.08.2021.

03.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заява про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні та заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 04.08.2021 представник позивачів заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.08.2021 не заперечував проти задоволення клопотань відповідача.

Представник відповідача підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на великий обсяг матеріалів антимонопольної справи, що потребує знаного часу для опрацювання та подання відзиву на позовні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що наведені відповідачем причини неможливості подання відзиву на позовні заяви у встановлений судом строк є поважними та об'єктивними, суд вважає за можливе задовольнити заяву Антимонопольного комітету України та продовжити процесуальний строку для подання відзиву на позовні заяви.

Крім того, враховуючи необхідність ознайомлення із заявленим клопотання про призначення судової економічної експертизи та заявою про закритий розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаних заяв до наступного підготовчого засідання, та відповідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України від 03.08.2021 про продовження процесуального строку.

2. Продовжити Антимонопольному комітету України строк для подання відзиву на позовні заяви до - 11.08.2021.

3. Відкласти розгляд клопотання про призначення судової експертизи та заяви про розгляд справи у закритому судовому засіданні до 11.08.2021.

4. Відкласти підготовче засідання на 11.08.2021 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
98811529
Наступний документ
98811531
Інформація про рішення:
№ рішення: 98811530
№ справи: 910/8043/21
Дата рішення: 04.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: визнання частково недійсним рішення №178-р від 30.03.2021
Розклад засідань:
21.07.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
04.08.2021 13:50 Господарський суд міста Києва
06.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелоні"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАНЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Некс 2010"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В
ЧОРНОГУЗ М Г