номер провадження справи 33/74/21
про закриття провадження у справі
03.08.2021 справа № 908/1673/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.
Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1673/21
за позовом: Бердянської міської ради (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)
до відповідача: Приватного підприємства “Тім” (71110, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги буд. 6, кв. 2)
про внесення змін до договору
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
08.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 01-1333/48-1 від 01.06.2021) Бердянської міської ради до Приватного підприємства “Тім” про внесення змін до договору оренди землі від 06.02.2008, зареєстрованого у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП “Центр ДЗК при Держкомземі України”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.02.2008 за № 0408265000061, укладеного між Бердянською міською радою та Приватним підприємством “Тім”, площею 0,1546 га (кадастровий номер 2310400000:08:004:0087), розташованої за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова (в районі БФ НСК “Олімпійський”), наданої для будівництва пансіонату з лікувальним відділенням, наступного змісту: “Пункт 9 розділу “Орендна плата” викласти в наступній редакції: “Річна орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі в розмірі 3% (трьох відсотків) від її нормативної грошової оцінки з урахуванням щорічної індексації на підставі рішення 83 (позачергової) сесії Бердянської міської ради VІІ скликання від 14.07.2020 № 4 “Про встановлення ставок з орендної плати за землю”.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1673/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/1673/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 25.06.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.06.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1673/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2021.
У судове засідання 03.08.2021 представники сторін не з'явилися. Отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем 06.07.2021 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
02.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла письмова заява вих. № 495 від 30.07.2021 про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору, сплаченої за подачу позовної заяви. У заяві зазначено, що після пред'явлення Бердянською міською радою позову про внесення змін до договору оренди землі, відповідачем - Приватним підприємством «Тім» було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 06.02.2008, чим договірні відносини приведено у відповідність до вимог чинного законодавства України, тобто станом на даний час спір врегульовано шляхом задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, а отже підстави позову станом на даний час відпали, а тому відсутній предмет спору. Заява обґрунтована ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
До заяви позивачем долучено копію додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі, яка підписана сторонами у справі.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи наведене, провадження у справі № 908/1673/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн. згідно з платіжним дорученням від 27.05.2021 № 572, платником судового збору був Виконавчий комітет Бердянської міської ради.
Таким чином, оскільки провадження у справі закрите, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.05.2021 № 572.
У судовому засіданні 03.08.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини даної ухвали.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 908/1673/21 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.
Постановити ухвалу про повернення Бердянській міській раді (на рахунок Виконавчого комітету Бердянської міської ради) з державного бюджету 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.05.2021 № 572.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.ст. 253, 255 ГПК України в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складений та підписаний 06.08.2021.
Суддя М.В. Мірошниченко