Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"02" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/544/21
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,
розглядаючи справу за позовом:
Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин "Житомирської міської ради
до Громадської організації "Антикорупційне бюро України"
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирське обласне управління Громадської організації "Антикорупційне бюро України"
про стягнення 63279,11грн
за участю представників сторін:
від позивача: Шевчук Н.А. - виписка з ЄДР;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: Акматов А.В. - начальник управління.
Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом до Громадської організації "Антикорупційне бюро України", відповідно до якого просить:
- стягнути заборгованість в сумі 63279,11грн, з яких: заборгованість по орендній платі 46438,43 грн, 3756,19 грн пені та 13084,49грн заборгованості за надані комунальні послуги;
- достроково припинити термін дії договору оренди нерухомого майна від 19.09.2018 № 220 щодо оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 4 загальною площею 46,6 кв.м;
- зобов'язати Житомирське обласне управління громадської організації "Антикорупційне бюро України" звільнити нежитлові приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Покровська,4 загальною площею 46,6 кв.м та передати його згідно з актом прийому-передачі орендодавцю - комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу - комунальній установі "Агенція розвитку міста" Житомирської міської ради (вул. Покровська, 4 (ІІ-й поверх), м. Житомир, 10014).
Ухвалою господарського суду від 09.07.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021.
15.07.2021 на адресу господарського суду від Житомирського обласного управління Громадської організації "Антикорупційне бюро України" надійшла заява про визнання поважною причини пропуску строку на надання третьою особою письмових пояснень до позову та поновлення вказаного строку.
16.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку для надання письмових пояснень. В обґрунтування заяви про поновлення строку для надання письмових пояснень вказує, що ухвалу господарського суду про відкриття провадження від 07.06.2021 отримано лише 13.07.2021, що унеможливило надання письмових пояснень.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення строку для надання письмових пояснень.
Приписами ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведені заявником обставини, суд вважає за необхідне поновити третій особі строк для надання письмових пояснень.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про заміну відповідача та просив на підставі ч. 2 ст. 48 ГПК України замінити первісного відповідача на належного - Громадську організацію "Антикорупційне бюро України" в особі Житомирського обласного управління Громадської організації "Антикорупційне бюро України". Також просить виключити зі складу учасників справи третю особу - Житомирське обласне управління Громадської організації "Антикорупційне бюро України".
Розглянувши заяву позивача про заміну відповідача №297 від 14.07.2021, господарський суд задовольняє вказану заяву, з огляду на наступне.
Згідно п.4 ч.1 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Частиною 4 ст.48 ГПК України встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Водночас, у зв'язку з тим, що Житомирське обласне управління Громадської організації "Антикорупційне бюро України" було залучена до участі у справі як відокремлений підрозділ відповідача, тому останнє необхідно виключити зі складу учасників справи як третю особу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на "06" вересня 2021 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.
3. Замінити первісного відповідача - Громадську організацію "Антикорупційне бюро України" на належного відповідача - Громадську організацію "Антикорупційне бюро України" в особі Житомирського обласного управління Громадської організації "Антикорупційне бюро України".
4. Виключити зі складу учасників справи третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирське обласне управління Громадської організації "Антикорупційне бюро України".
5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву та всі необхідні докази, на його обґрунтування (оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення, надати для огляду в судовому засіданні).
Встановити відповідачу строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
6. Роз'яснити позивачу відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
7. Роз'яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.
8. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
1 - в справу,
2 - позивачу (рек.) та на ел. адресу: agenciya@i.ua
3 - відповідачу (рек.) на дві адреси:
- 03680, м.Київ, Солом'янський р-н, вул. Солом'янська, 3
- 10029, м.Житомир, вул. Покровська, 4
та на ел. адресу: anti-corruption.in.ua; anticor.zt@ukr.net