61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
04.08.2021р. № 905/492/21
Суддя Господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши заяву боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" (код ЄДРПОУ 41697594, адреса: 84403, Донецька область, м. Лиман, вул. Воровського, буд.140) б/н від 22.07.2021 про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 по справі №905/492/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" (код ЄДРПОУ 41697594, адреса: 84403, Донецька область, м. Лиман, вул. Воровського, буд.140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАММІНГ" (код ЄДРПОУ 42168100, адреса: 040470, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, оф.40) заборгованості в розмірі 72303,00 грн. (сімдесят дві тисячі триста три гривні, 00 коп.), а також судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень, 00 коп.), -
без виклику сторін, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАММІНГ" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" суми боргу за договором поставки товару №05/03 від 05.03.2020 в розмірі 72303,00 грн. (сімдесят дві тисячі триста три гривні, 00 коп).
24.03.2021 Господарським судом Донецької області у справі №905/492/21 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" (код ЄДРПОУ 41697594, адреса: 84403, Донецька область, м. Лиман, вул. Воровського, буд.140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАММІНГ" (код ЄДРПОУ 42168100, адреса: 040470, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, оф.40) заборгованості в розмірі 72303,00 грн. (сімдесят дві тисячі триста три гривні, 00 коп.), а також судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень, 00 коп.).
26.07.2021 до канцелярії суду від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" надійшла заява б/н від 22.07.2021 про скасування судового наказу Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 по справі №905/492/21 (вх.№1590721). До заяви додані документи відповідно переліку.
В обгрунтування вказаної заяви боржник зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАММІНГ" ніколи не було укладено договорів, всі документи які було надано до справи в якості доказової бази, на думку боржника, є фіктивними та підробленими.
Разом з заявою про скасування судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" подано клопотання б/н від 22.07.2021 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу (вх.№15908/21), в якому зазначає, що про існування судового наказу він дізнався випадково 21.07.2021 від провідного менеджеру АТ "Сбербанк". Також зазначає, що з 01.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" фактично знаходиться в місті Харків. На підтвердження зазначених обставин останнім додано: договір суборенди нежитлового приміщення №01/06-41697594 від 01.06.2021 та акт приймання-передачі нежитлового приміщення, що є предметом договору суборенди нежитлового приміщення №01/06-41697594 від 01.06.2020.
Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Розглянувши заяву боржника в частині поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що зазначені боржником причини пропуску процесуального строку на звернення із заявою про скасування судового наказу є поважними, а відтак, суд вважає за доцільне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.
При цьому суд враховує, що надіслані судом на виконання приписів ст. 156 ГПК України копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами не вручені боржнику за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (84403, Донецька область, м. Лиман, вул. Воровського, буд.140) та повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Розглянувши подану заяву з доданим до неї матеріалами, судом встановлено, що заява боржника відповідає вимогам, встановленим ст. 157 ГПК України.
До заяви боржника додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.
Отже, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування наказу Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 у справі №905/492/21.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" б/н від 22.07.2021 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу (вх.№15908/21) - задовольнити.
2. Скасувати наказ Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 у справі №905/492/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУШ" (код ЄДРПОУ 41697594, адреса: 84403, Донецька область, м. Лиман, вул. Воровського, буд.140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАММІНГ" (код ЄДРПОУ 42168100, адреса: 040470, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, оф.40) заборгованості в розмірі 72303,00 грн. (сімдесят дві тисячі триста три гривні, 00 коп.), а також судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень, 00 коп.).
3. Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. У зв"язку з перебуванням судді Величко Н.В. у плановій відпустці з 12.07.2021 по 30.07.2021 включно, ухвала підписана 04.08.2021.
Суддя Н.В. Величко