Ухвала від 06.08.2021 по справі 904/985/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.08.2021м. ДніпроСправа № 904/985/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог Новікова Р.Г.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відсутність заборгованості зі сплати орендної плати за договорами оренди, укладеними з ТОВ "Приватофіс", шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог заявами №Е.65.0.0.0/3-6478 від 16.01.2019 та №Е.65.0.0.0/3-31486 від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ТОВ "Приватофіс", призначено підготовче засідання на 10.04.2019р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 повернено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" та позовну заяву третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2019 було зупинено провадження у справі №904/985/19 до набрання законної сили рішенням Центрального апеляційного господарського суду та повернення справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 27.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ “Аеротех ЛТД” №б/н від 05.04.2019 залишено без руху. Запропонувано ТОВ “Аеротех ЛТД” в строк до 21.10.2020 включно усунути недоліки позовної заяви №б/н від 05.04.2019 шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками, зокрема, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2020 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 20.01.2021.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 повернено зустрічну позовну заяву ТОВ “Аеротех ЛТД”.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 31.03.2021.

На електронну пошту суду 25.03.2021 надійшов запит про направлення на адресу Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/985/19 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Люкс-Офіс" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2021 провадження у справі було зупинено до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з направленням справи №904/985/19 до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 15.06.2021.

На електронну пошту суду 15.06.2021 надійшов запит про направлення на адресу Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/985/19 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Тайлон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

У судовому засіданні від 15.06.2021 представник позивача зазначив, що відбулась зміна найменування третьої особи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (код ЄДРПОУ 33546549) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (код ЄДРПОУ 33546549). При цьому, ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 здійснено заміну найменування третьої особи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (код ЄДРПОУ 33546549) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (код ЄДРПОУ 33546549). Зупинено провадження по справі №904/985/19 до повернення матеріалів справи №904/985/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 поновлено провадження у справі №904/985/19, підготовче засідання призначено на 16.08.2021.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 допущено описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали. Замість правильної дати наступного судового засідання 16.08.2021 о 16:00год., помилково зазначено 21.07.2021 об 15:40год.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, підлягає виправленню описка, допущена при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/985/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі №904/985/19.

Викласти пункт третій резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 у справі №904/985/19 в наступній редакції: "3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 16.08.2021 о 16год.00хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили 06.08.2021 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
98811159
Наступний документ
98811161
Інформація про рішення:
№ рішення: 98811160
№ справи: 904/985/19
Дата рішення: 06.08.2021
Дата публікації: 09.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ «Аеротех ЛТД» від 04.03.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням)
Розклад засідань:
13.01.2026 19:02 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 19:02 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 19:02 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 19:02 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 19:02 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 19:02 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 19:02 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 19:02 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2026 19:02 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2020 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД"
ТОВ "ЕЛАРА"
ТОВ "Зернопоставка-М"
ТОВ "Канделла"
ТОВ "Люкс-Офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
представник позивача:
Бондаренко Валерій Олегович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М