Ухвала від 05.08.2021 по справі 904/4790/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/5853/18)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про стягнення 16 703 845,50 грн.

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Опанасик Владислав Володимирович, довіреність №16 від 01.07.2020, адвокат.

від відповідача: Целік Віктор Віталійович, довіреність №б/н від 24.05.2021, адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Приватофис" (відповідач) про стягнення 12 585 693,69 грн. заборгованості по тілу кредиту; 4 118 151,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008, в частині погашення кредиту і сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.18 (суддя Соловйова А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19 задоволено клопотання ТОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі №904/5853/18, підготовче провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.19 скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19 у справі №904/5853/18, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19 поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 16.04.19р.

Розгляд справи неодноразово поновлявся та зупинявся, справу було передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.20 поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 12.01.21р.

У зв'язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. з 04.01.21 на лікарняному, судове засідання 12.01.21 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.21 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.01.21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.21 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.02.21.

У судовому засіданні 04.02.2021 оголошено перерву до 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.21 зупинено провадження у справі № 904/5853/18 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов'язаній справі № 904/5712/18.

01.03.21 на адресу господарського суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.21 скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.21 у справі №904/5853/18, справу передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

30.04.21 матеріали справи №904/5853/18 надійшли на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.21 поновлено провадження у справі №904/5853/18, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 25.05.21.

24.05.21 до канцелярії суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2021.

25.05.21 до канцелярії суду від ТОВ "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про передачу справи №904/5853/18 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт". Також, згідно клопотання вбачається, що 17.05.2021 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Приватофис" прийнято рішення про зміну найменування товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" та прийнято статут у новій редакції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2021 вирішено передати матеріали справи №904/5853/18 Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №800 від 02.06.2021 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5853/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2021 справу № 904/5853/18 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 справу №904/5853/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про стягнення 16703845,50 грн. прийнято для розгляду у межах справи про банкрутство №904/4790/21. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.06.2021.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 29.06.2021 судом оголошувалась перерва до 05.08.2021 о 14:30 год.

03.08.2021 до відділу канцелярії суду представником відповідача подано клопотання (вх.№37985/21 від 03.08.2021) про зупинення провадження у справі на підставі положень пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, яким просить суд:

- зупинити провадження у справі №904/4790/21 (904/5853/18) за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Монтана-Естейт" стосовно стягнення грошових коштів за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008 року.

Розглянувши вищевказане клопотання представника відповідача (вх. №37985/21 від 03.08.2021) про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши підстави, зазначені відповідачем в обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі №904/4790/21 (№904/5853/18), господарський суд вважає відсутньою обставину об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення питання щодо розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "Монтана-Естейт" стосовно стягнення грошових коштів за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008, оскільки докази, наявні в матеріалах справи, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), що є предметом судового розгляду.

Посилання відповідача на пріоритетність розгляду грошових вимог у процедурі банкрутства ніж позовного провадження у разі дублювання вимог не приймаються судом до уваги, оскільки чинним законодавством України не врегулювано питання щодо черговості розгляду таких вимог. В даному випадку позивач - АТ КБ "ПриватБанк" не позбавлений можливості на звернення до суду з позовною заявою в межах справи про банкрутство та за аналогічними вимогами щодо визнання грошових вимог та подальшого їх включення (або відхилення) до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання відповідача (вх.№37985/21 від 03.08.2021) про зупинення провадження у справі - відмовити.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно статті 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (вх. №37985/21 від 03.08.2021) про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили - 05.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин