вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"06" серпня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/451/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, код - 40015185
до: Приватного підприємства "ПАВЛІВКА", вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, код - 36657911
до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 235 924,26 грн за договором поставки на умовах товарного кредиту
30.04.2021 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до Приватного підприємства "ПАВЛІВКА" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 235 924,26 грн за договором поставки на умовах товарного кредиту № 00509-ВІ від 30.04.2021 року.
Ухвалою суду від 05.05.2021 року зобов'язано Калинівську об'єднану територіальну громаду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
24.05.2021 року на електронну адресу суду від Калинівської міської ради надійшов лист № 07-15-13/430 від 24.05.2021 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі № 902/451/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.06.2021 року.
09.06.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 09.06.2021 року) (вх. канц. № 01-34/5327/21 від 09.06.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 11.06.2021 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРЕС" та забезпечено проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
14.06.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання (б/н від 14.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5481/21), в якому останній просить суд зупинити провадження у справі № 902/451/21 до закінчення перегляду Великою палатою Верховного Суду справи № 910/12876/19.
В судовому засіданні розглянувши клопотання представника відповідача 1 (б/н від 14.06.2021 року) (вх.канц. № 01-34/5481/21), судом відмовлено в задоволенні останнього, про що постановлено протокольну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
За результатами проведеного 15.06.2021 року судового засідання суд постановив ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/21 на 20.07.2021 року о 12:00 год. та про проведення судового засідання 20.07.2021 року в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області, за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРЕС", які занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 18.06.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
18.06.2021 року до суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 18.06.2021 року) (вх. канц. № 01-34/5673/21 від 18.06.2021 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат та штрафу, зменшити суму річних та пеню.
02.07.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 02.07.2021 року) (вх. канц. № 01-34/5999/21 від 02.07.2021 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
13.07.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (№409 від 09.07.2021 року), у якій висловлено заперечення стосовно відзиву на позовну заяву.
Також, 13.07.2021 року до суду від представника позивача надійшли пояснення (№ 408 від 09.07.2021 року) в обґрунтування заявлених позовних вимог. В якості додатків додано ряд документів.
19.07.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 19.07.2021 року), в якому останній просить допустити до участі в судовому засіданні як законного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 20.07.2021 року суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/451/21 на 05.08.2021 року та про проведення судового засідання 05.08.2021 року в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРЕС" з використанням власних технічних засобів, які занесено до протоколу судового засідання.
04.08.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (№427 від 09.07.2021 року) про долучення доказів, а саме розрахунок товарного кредиту за ставкою 1%.
У судовому засіданні прийняли участь представники позивача та відповідача 1,2. Представник відповідача 3 правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд розглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Таким чином, за результатами проведеного 05.08.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/451/21 для судового розгляду по суті на 08.09.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання.
Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/451/21 шляхом їх виклику.
Керуючись ст. ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/451/21 по суті відбудеться 08.09.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).
2. Судове засідання 08.09.2021 року о 10:00 год. у справі № 902/451/21 провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача з використання власних технічних засобів у системі "EASYCON".
3. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті прокурора, представників позивача, відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов'язковою.
4. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та засобами електронного зв'язку за електронними адресами: increase.agro@gmail.com.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.08.2021 року
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000)
3 - відповідачу 1 (вул. Миру, буд. 207, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 224360)
4 - відповідачу 2 (вул. Пушкіна, буд. 27, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)
5 - відповідачу 3 (вул. Миру, буд. 100, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)