06.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/824/21
Центральний апеляційний господарський суд в особі
судді-доповідача: Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 (повний текст складено та підписано 07.07.2021 суддя Колодій Н.А.) у справі №908/824/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит - Сервіс”, (71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Свободи, буд. 38)
до відповідача: Бердянська міська рада Запорізької області, (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, площа Єдності, буд. 2)
про визнання договору оренди землі від 24.12.2010 таким, що пролонгований
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі №908/824/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит - Сервіс”, задоволено. Вжито заходи по забезпеченню позову шляхом:
- заборони Бердянській міській раді вчиняти будь - які дії по розпорядженню земельною ділянкою, в тому числі виносити рішення та розпорядження щодо спірної ділянки, яка знаходиться в місті Бердянську, Запорізької області, по вулиці Свободи, 38 - з (тридцять вісім «З»), загальною площею 0,0738га (кадастровий номер 2310400000:09:004:0273) до набрання рішення Господарського суду Запорізької області у даній справі законної сили.
Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю “Транзит - Сервіс”, (71100, м.Бердянськ, Запорізька область, вул. Свободи, буд. 38)
Боржником є Бердянська міська рада Запорізької області, (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, площа Єдності, буд. 2)
Не погодившись з вказаною ухвалою, Бердянська міська рада Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021р.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
За ст. 7 Закону України № 1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2270,00 гривень.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 2 270,00 грн.
Бердянська міська рада Запорізької області до апеляційної скарги не надала доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.
Однак, Бердянської міської радої Запорізької області до матеріалів апеляційної скарги додано розпорядження міського голови №49-аг від 16.07.2021р. про сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене судом було здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог ч. 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", за результатами перевірки встановлено наступне:
За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") за критерієм пошуку платіжного доручення станом на 06.08.2021 в розпорядженні Центрального апеляційного господарського суду відсутні дані, які підтверджують зарахування судового збору по справі № 908/824/21 до спеціального фонду державного бюджету від платника код ЄДРПОУ 20525153.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Бердянської міської ради Запорізької області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Бердянської міської ради Запорізької області, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі №908/824/21 - залишити без руху.
Надати Бердянській міській раді Запорізької області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:
- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі №908/824/21;
Копію ухвали надіслати Бердянській міській раді Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін