проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
05 серпня 2021 року Справа № 922/4129/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О. , суддя Шевель О.В.
за участі секретаря судового засідання Ярітенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Укртрансгаз” (вх. №2110Х) на рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі №922/4129/19
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м. Харків,
про стягнення коштів
У грудні 2019 року Акціонерне товариство “Укртрансгаз” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, у якому просило стягнути з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Харківгаз” на користь Акціонерного товариства “Укртрансгаз” 788983913,83 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу; 108011558,61 грн пені, 9587603,17 грн 3% річних та 25394125,38 грн інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 672350,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі №922/4129/19 (суддя Суслова В.В.) в позові відмовлено.
АТ “Укртрансгаз” звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а також неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі №922/4129/19 повністю, прийняти нове рішення по даній справі, яким позовні вимоги Акціонерного товариства “Укртрансгаз” задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; повідомлення учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 05.08.2021.
29.07.2021 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін (вх.№8715).
У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів встановила таке.
В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство “Укртрансгаз” посилається на те, що між ним та відповідачем укладено договір транспортування природного газу №1512000744 від 17.12.2015, за умовами якого позивач надає відповідачу послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач сплачує позивачу встановлену в цьому договорі вартість таких послуг. На підставі умов договору та Кодексу ГТС позивачем, як оператором ГТС, було здійснено процедуру алокації та встановлено наявність у відповідача негативних місячних небалансів природного газу в липні в обсязі 554,092 тис. куб. м., в серпні в обсязі 1398,260 тис. куб.м., у вересні в обсязі 1270,851 тис. куб. м., в жовтні в обсязі 1811,656 тис. куб. м., у листопаді в обсязі 10001,311 тис. куб.м., в грудні в обсязі 13514,283 тис. куб. м., в січні в обсязі 18550,737 тис. куб.м. та у лютому 15059,922 тис. куб. м. Такі обсяги негативних небалансів природного газу виникли у відповідача внаслідок безпідставного відбору ним з газотранспортної системи природного газу для покриття його власних виробничо - технічних витрат без подання таких обсягів природного газу до газотранспортної системи та внаслідок несанкціонованих відборів з газорозподільної системи відповідача природного газу споживачами, у яких в спірні періоди не було жодного постачальника природного газу. У зв'язку з нездійсненням відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання негативних небалансів за вказані періоди в порядку, встановленому Кодексом ГТС, позивач надав відповідачу послуги балансування для врегулювання небалансів за вказані періоди на загальну суму 788983913,83 грн., про що були оформлені односторонні акти про надання таких послуг та надіслані відповідачу разом з розрахунками на оплату та звітами по точками входу/виходу. Отже з моменту отримання відповідачем вказаних актів, розрахунків на оплату та звітів по точкам входу/виходу у останнього виникли зобов'язання здійснити оплату таких послуг, чого відповідачем здійснено не було.
В свою чергу відповідач заперечує проти позову посилаючись, зокрема, на таке.
Відповідно до даних АТ «Укртрансгаз» обсяг по категорії «Теплогенеруючі підприємства», у яких була відсутня номінація у відповідних місяцях було показано та фактично закрито на АТ «НАК «Нафтогаз України», оскільки він виник через невиконання АТ «НАК «Нафтогаз України» вимог чинного законодавства та не виділення номінації споживачам теплокомуненергетики.
Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України «Деякі питання опалювального сезону 2018/19 року» №717-р від 03.10.2018 з метою забезпечення своєчасного початку та сталого проходження опалювального сезону 2018/19 року Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” разом з операторами газотранспортних та газорозподільних систем було визначено забезпечити протягом опалювального сезону 2018/19 року безперебійне постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, для надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води населенню в необхідних обсягах.
На думку відповідача, обсяги природного газу спожиті підприємствами ТКЕ, не мають бути внесені на небаланс АТ «Харківгаз», а повинні бути враховані в балансі розподіленого природного газу АТ «Харківгаз» за лютий 2019 як обсяг постачальника АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.
Підприємства ТКЕ на розрахунковий період, тобто на газовий місяць має право отримувати природний газ виключно від одного постачальника - АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, а розірвати договір тільки за умови виконання своїх обов'язків за цим договором.
Абзацом 5 п. 8 Глави 3 розділу 12 Кодексу ГТС визначено, що у разі якщо рішенням Кабінету Міністрів України суб'єктів ринку природного газу зобов'язано здійснювати постачання для певних споживачів природного газу, то алокація фактичних обсягів по таким споживачам здійснюється саме на таких суб'єктів, крім випадків, визначених абзацами третім та четвертим цього пункту, несанкціонованого відбору (виключно у частині шляхом самовільного під'єднання та/або з навмисно пошкодженими приладами обліку природного газу або поза охоплення приладами обліку; шляхом самовільного відновлення споживання природного газу) або у випадку підтвердження номінації по такому споживачу іншому постачальнику.
При цьому, обсяги споживання природного газу враховуються оператором газотранспортної системи при розрахунку небалансу цих суб'єктів ринку природного газу.
За твердженням відповідача, у даному випадку алокація спірних обсягів природного газу по підприємствам теплокомуненерго на підставі абз. 5 п. 8 Глави 12 Кодексу ГТС має здійснюватися на АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”. Формальна відсутність номінацій, які повинні бути видані АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” підприємствам виробникам теплової енергії, не є свідченням того, що природний газ спожитий підприємствами ТКЕ не є поставленим з ресурсу АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”. Тому перекладання відповідальності позивачем з АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, яке не виконало вимоги щодо видачі номінацій підприємствам ТКЕ, хоча фактично і здійснила постачання відповідних обсягів газу, на АТ «Харківгаз», котрий правомірно, з урахуванням приписів постанови КМУ від 22.03.2017 №187 на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.10.2018 №717-р, здійснив розподіл цих обсягів газу, суперечить принципам розумності та справедливості.
Таким чином, відповідач зазначає, що у спірний період, підприємства ТКЕ прийняли з ресурсу НАК “Нафтогаз України” природний газ для виробництва теплової енергії, та фактична господарська операція була здійснена та відображена в бухгалтерському обліку цих підприємств ТКЕ. При цьому, протранспортував такі обсяги природного газу підприємствам ТКЕ сам оператор ГТС.
Позивач, враховуючи доводи відповідача про те, що алокація спірних обсягів природного газу по підприємствам теплокомуненерго за лютий 2019 повинна бути здійснена на АТ НАК “Нафтогаз України” та саме ці обсяги враховані відповідачем в балансі розподіленого природного газу як обсяг постачальника АТ НАК “Нафтогаз України”, а також те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки АТ НАК “Нафтогаз України”, який не є стороною у справі, звернувся з клопотанням про залучення АТ НАК “Нафтогаз України” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (вх.№1541 від 21.01.2020).
Крім того, враховуючи доводи відповідача, 12.05.2021 позивач повторно звернувся з аналогічним клопотанням про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - АТ НАК “Нафтогаз України” (вх.№10742).
Господарський суд Харківської області протокольною ухвалою від 13.05.2021 відмовив у задоволенні заяви позивача про залучення третьої особи вх.№10742.
Разом з цим, колегія суддів враховує, що в оскаржуваному рішенні від 01.06.2021 судом першої інстанції було встановлено, що до обсягу небалансу позивачем було безпідставно зараховано обсяг газу, котрий був поставлений підприємствам теплокомуненерго постачальником АТ "НАК "Нафтогаз України".
Так, посилаючись на положення Закону України "Про ринок природного газу", розпорядження Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2018р. № 717-р “Деякі питання опалювального сезону 2018/19 року” дійшов висновку, що обсяги природного газу, спожиті підприємствами ТКЕ, не мають бути віднесені на небаланс АТ "Харківгаз"; наведені обсяги враховані в балансі розподіленого природного газу АТ "Харківгаз" за лютий 2019 року, як обсяг постачальника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Крім того, місцевий господарський суд посилаючись на положення кодексу ГТС та Постанови Кабінету Міністрів України №867 від 19.10.2018 зазначив, що Кабінет Міністрів України своїми рішеннями зобов'язав певних суб'єктів ринку природного газу здійснювати постачання для певних споживачів природного газу. При цьому, відповідач, АТ "Харківгаз", не є таким суб'єктом ринку природного газу, на якого покладено зобов'язання здійснювати постачання природного газу для певних споживачів. У зв'язку з чим дійшов висновку, що відповідний обсяг газу, поставлений АТ "НАК "Нафтогаз України" виробникам теплової енергії безпідставно віднесений позивачем до обсягів небалансу відповідача.
Таким чином, судом першої інстанції були встановлені обставини, які фактично можуть вплинути на права та обов'язки АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” щодо сторін у справі.
Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є учасники справи, які вступають до справи на стороні позивача або відповідача, оскільки рішення з суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Окрім відсутності самостійних вимог щодо предмета спору, такі особи також характеризуються наявністю матеріально-правових відносин з однією зі сторін спору, які можуть зазнати змін в результаті винесення судом рішення за таким спором.
Враховуючи, що прийняття відповідного судового рішення по суті даної справи може вплинути на права або обов'язки АТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” щодо сторін у справі, колегія суддів вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на залучення до розгляду даної справи третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 216, 234, 235 ГПК України, колегія суддів
1. Залучити до участі у справі №922/4129/19 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код 20077720, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 6) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" невідкладно надіслати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" листом з описом вкладення копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами, та протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати відповідні докази суду.
3. Оголосити в судовому засіданні перерву до "17" серпня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна
Суддя О.В. Шевель