проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" серпня 2021 р. Справа № 922/1876/18
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №2375 Х/1)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021, постановлену у складі судді Хотенця П.В. (повний текст підписано 29.06.2021)
у справі №922/1876/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків
про стягнення 127621038,19 грн
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків, про стягнення з відповідача 54424486,48 грн пені, 15375290,59 грн 3% річних та 57821261,12 грн інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу № 17-250-Н від 14 квітня 2017 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/1876/18 клопотання відповідача про призначення по справі судово-економічної експертизи задоволено.
Призначено у справі № 922/1876/18 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
На вирішення експертів по судово-економічній експертизі поставлено наступні питання:
-Чи підтверджується матеріалами справи неналежне виконання грошового зобов'язання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" за природний газ, отриманий ним відповідно до договору № 17-250-Н від 14 квітня 2017 року, враховуючи необхідність його обліку за показниками комерційних вузлів обліку та нормами споживання, затвердженими чинними нормативними документами, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем?
-Який фактично обсяг та вартість природного газу, що отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідно до договору № 17-250-Н від 14 квітня 2017 року за показами комерційних вузлів обліку та нормами споживання, затвердженими чинними нормативними документами, відповідно до Кодексу газорозподільних систем та який фактичний стан розрахунків між сторонами за період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2017 року?
-Чи вірно визначена Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" сума заборгованості в частині нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат відповідно до умов пункту 6.1. договору та вимог чинного законодавства України?
Направлено матеріали справи №922/1876/18 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
Провадження у справі 922/1876/18 зупинено.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 23.06.2021, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/1876/18 про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" про призначення експертизи. Справу направити до Господарського суду Харківської області для продовження її розгляду. Стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/1876/18 суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала у справі №922/1876/18 постановлена 23.06.2021, повний текст якої складено 29.06.2021.
Отже строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали спливає 09.07.2021.
Відповідно до інформації, що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга, судом встановлено, що поштове відправлення передано до пересилання 09.07.2021.
Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, позивач звернувся з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/1876/18.
Враховуючи, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/1876/18, у апеляційного суду відсутні правові підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270,00 грн.
Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/1876/18 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Однак до матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/1876/18 не додано жодних доказів сплати судового збору.
Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/1876/18 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/1876/18 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:
- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
3.Роз'яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач І.А. Шутенко