ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"06" серпня 2021 р. Справа № 906/188/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Розізнана І.В.
судді Бучинська Г.Б.
за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 р. у справі №906/188/21, ухвалене суддею Кравець С.Г., повний текст рішення складено 31.05.2021 р.
за позовом Фізичної особи - підприємця Медведєва Сергія Олександровича (м.Житомир)
до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії (м.Житомир)
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Житомир),
про стягнення 115 402, 40грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 позов задоволено. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії на користь Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія Олександровича 115 402, 40 грн боргу за надані послуги з оцінки майна та 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 р. у справі №906/188/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р. апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 р. у справі №906/188/21 залишено без руху. Зобов'язано апелянта - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 405 грн.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
21.07.2021 р. на адресу апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику 19.07.2021 р. ухвали від 13.07.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 19.07.2021 р. та закінчується 29.07.2021 р.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р. у справі №906/188/21 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.uay.
Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р. у справі №906/188/21, не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 р. у справі №906/188/21 - повернути скаржнику.
2. Справу №906/188/21 повернути Господарському суду Житомирської області.
Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 15 арк. та конверт.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Бучинська Г.Б.