ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" серпня 2021 р. Справа № 924/103/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2021 у справі №924/103/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Миля", м. Хмельницький
до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
про повернення переданого на зберігання зерна
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2021 у справі №924/103/21 позов задоволено. Вирішено вилучити в Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (код ЄДРПОУ 37243279) в особі філії "Богданівецький комбінат хлібопродуктів" та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена Миля" (код ЄДРПОУ 32312627) зерно соняшника в кількості 119 059 кг.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (код ЄДРПОУ 37243279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Миля" (код ЄДРПОУ 32312627) 14 108,14 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2021 у справі №924/103/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, що становить 21 162,74 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів скарги скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21 162,74 грн.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2021 у справі №924/103/21 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.
Суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.06.2021 у справі №924/103/21 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 21 162,74 грн.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвалу направити апелянту - Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України".
Суддя Розізнана І.В.