вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"05" серпня 2021 р. Справа№ 910/16796/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Пашкіної С.А.
Шапрана В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2021 р.
за заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про роз'яснення судового рішення
у справі № 910/16796/20 (суддя - Князьков В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання сферах енергетики та комунальних послуг
про зобов'язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 673814,99 грн
Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2021 р. у справі № 910/16796/20 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про роз'яснення судового рішення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» 25.06.2021 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 06.11.2021 р. з урахуванням змін внесених постановою Верховного Суду від 12.03.2021 р.
Також у апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16796/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16796/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
Копію ухвали від 12.07.2021 р. отримано Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» 16.07.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
До суду 28.07.2021 р. від скаржника у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (відправлена засобами поштового зв'язку 26.07.2021 р.), до якої додано платіжне доручення № 108 від 20.07.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» зазначений строк з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду м. Києва від 11.06.2021 р., складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 21.06.2021 р. включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 25.06.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано відповідачем засобами поштового зв'язку 16.06.2021 р., що підтверджується наявним у матеріалах оскарження справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трекінг-номером 0105477531730.
Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).
На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3241/21 від 02.08.2021 р. у зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/16796/20.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/16796/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 11.06.2021 р. та поновити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» зазначений строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.06.2021 р. у справі № 910/16796/20.
3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
4. Справу № 910/16796/21 призначити до розгляду на 29.09.2021 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді С.А. Пашкіна
В.В. Шапран