Справа № 295/9175/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
05 серпня 2021 р. Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі кримінальне провадження №295/9175/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2021 року,
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2021 року задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю та забороною залишення місця проживання з 21.00 год. вечора по 07.00 год. наступного ранку, з покладенням на підозрюваного відповідних обов'язків.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисником ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подано апеляційну скаргу, в якій захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
02.08.2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, захисником ОСОБА_5 подано письмове клопотання про закриття провадження в зв'язку з відмовою від своєї апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження №295/9175/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2021 року підлягає закриттю з підстав відмови в порядку ст.403 КПК України від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,
Апеляційне провадження №295/9175/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю та забороною залишення місця проживання з 21.00 год. вечора по 07.00 год. наступного ранку, з покладенням на підозрюваного відповідних обов'язків - закрити у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді :