Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1411/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2
06 серпня 2021 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 , ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23.06.2021р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.369 КК України, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, -
Відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів, який розглядає дане апеляційне провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_4 під час судового розгляду зазначив, що прокурор ОСОБА_10 , який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , є його родичем, а тому на підставі положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України з метою уникнення можливих сумнівів в учасників судового розгляду в його неупередженості та об'єктивності необхідно відвести його від участі в даному провадженні.
Враховуючи зазначені обставини, думку учасників судового розгляду, та необхідність усунення можливих сумнівів в об'єктивності та неупередженості складу суду при розгляді вказаного провадження, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України задовольнити вказану заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 81, 75 КПК України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: